主题：习总接见周小平和花千芳，时无英雄乎？ -- 遥仰凤华

就会发现，方舟子有明显的误导嫌疑。

比如

【周小平：美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】

自2009年7月以来，美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。周小平在梦里发现了美国哪所城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间？

评论:方舟子评论这一条应该是摘自原文“白领是如此，而灰领收入就更少了。美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间，而小城市那些在超市、打字复印店、洗车店等地方工作的人，一年收入大概三万-死万，除去税和保险，一年到也就两万美元左右，再除去生活费用，就算一年能存下1万（大多数美国人没有存钱的习惯，所以实际一年存不了这个数），要买个15万的房子（美国偏远农村的乡镇上）也要15年。而如果要想在纽约、洛杉矶这样的大城市中心买上一套100平米房的话，就得存上2000年。”

方舟子应该理解周小平的“美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间”为美国联邦最低工资为三到五美元。不然没有必要强调美国联邦最低工资是每小时7.25元，只有两个州最低工资比这个低，是每小时5.15美元。

我们首先算一下方舟子眼中拿最低工资者的收入。按照我们的理解美国人应该周末双休，每天8小时工作制。为了方便计算，以勤劳的美国人365天无休计算，年收入（税前）为7.25*8*365=21,170美元。我们在方舟子理解的周小平时薪计算，一个年收入 21,170美元的美国人，每天要工作多久。以5美元时薪为准，21,170/（365*5）=11.6小时。我靠，是不是也太勤劳了？

如果大家仔细阅读周的段子。应该发现，三到五美元应该漏了万字，大概三万-死万中死应该是四。那么周完整的句子应该是“美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五万美元之间，而小城市那些在超市、打字复印店、洗车店等地方工作的人，一年收入大概三万-四万，除去税和保险，一年到也就两万美元左右，再除去生活费用，就算一年能存下1万（大多数美国人没有存钱的习惯，所以实际一年存不了这个数），要买个15万的房子（美国偏远农村的乡镇上）也要15年。”这样意思也通顺多了。不然一个前句时薪，后句年薪，太别扭。

那么问题来了，以方舟子的水平，他为什么会理解成这个样子？应该理解为这个样子吗？