主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon

亚当斯密的《国富论》， 这本书给力的程度，无需多说。其认为，黄金就是财富，集中力量出口，赚取顺差，从而获得黄金财富，国家才能强盛。

然后，当大家发现，如果人人都出口，都创造财富，那么谁进口？ 于是，就有了绝对优势理论--- 这个理论认为，生产效率高的国家，就应该出口，而生产效率低的就应该进口。听起来很有道理，可是生产效率低，就一直进口，那么拿什么进口？

于是，国际贸易理论又更新：有了比较优势理论。什么意思呢？ 比如，A国适合种水果，而不适合种大米，一亩地产出1000斤水果，而只有100斤大米； 而B国，正好相反，一亩地只能产出100斤水果，而能产出1000斤大米。那么A国只种水果，B国只种大米，然后交换。结果是，不管水果还是大米，每个国家的产量，都能达到1000斤。

比较优势理论之后，还有了一些其他理论，主要有资源禀赋理论： 认为，一国当以自己国家优势资源产品出口，从而获取超额利润； 这个大家很清楚了，比如石油，森林，耕地，矿业，等。再然后，随着技术革命的推动，全球化条件下的国际贸易，已经逐步演化为，跨国公司的全球资源整合，包括物流，资金流，等等等等。国家之间的竞争，更确切的说，就是跨国公司之间的竞争。而中国等其它国家都被边缘化，只是发达国家的跨国公司的帮工。

比如，爱疯，研发和核心芯片技术在美国，组装在中国，组装完了UPS整飞机的拉到美国苹果的全球配送中心，再运往全球各地。

扫一眼国际贸易的理论发展史，大家发现后清的特征么？

看看后清的国际贸易基础理论：以出口创汇为主；这个理论，还是数百年前的黄金财富理论---国富论为基础； 只是，黄金变成了美金而已；

再然后，一步步前进，我们发现，我们的比较优势和资源禀赋优势，居然是人口。大家发现没有，不管前期的三来一补贸易，还是目前的低端产业，都是以人口红利为依托； 就是说，以国富论理论为基础，以人口优势为依托的赚取美元财富的过程。

说到这里，有一个基础理论概念，叫做”谷贱伤农“，大概的意思是，农业丰收了，农民的收入反而减少； 原因是，农产品或者说食品的价格弹性很低，农产品丰收过剩，价格下跌，而需求没有明显的增加，导致总售价减少； 为什么说这个？ 因为，同一个道理，谷贱伤农的变形---这里有个新名词，叫---人贱伤人。 意思是，中国国情之一--劳动力过剩（太祖pk马寅初的结果），劳动力价格弹性很低，人一多劳动力价格就掉价。

换言之爱疯贱伤苹果，防止这种现象的出现就是要造高级手机（这就是爱疯不追求最高的市场份额但是要追求垄断高端手机/高利润的道理）。

在目前整合了全球资源的跨国公司竞争压价下，中国依然处于的是全球供应链的最低端，赚取的只是最少的加工费那部分；比如，一台爱疯，可能只赚十几块（一半被富士康老板拿走）；比如，一双阿迪达斯，可能只赚几块；比如，钢铁厂炼制一吨钢材的利润可能只有5块钱（只卖白菜价）。

那么高的中国进出口额怎么来的呢？ 这很简单，河南的进出口，随富士康而动，是不是富士康很NB，赚很多钱？有那么多进出口额？ 秘密在于，这属于来料加工，进口了比如芯片屏幕等部件，每台可能200美元，经过国内加工费的成本，出口价格为220美元，其中200美元是抵消，不创造任何价值，有价值的只有20美元，包括人工费。具体数字以下面的图为准，不影响理解。那么，大家看到了吧，进出口是很多，但是大多数是虚拟的，都是跨国公司供应链上的物流而已；而在中国，变成了进出口额/GDP。这些进出口，除了存在于账面，不产生任何税收和收益。

iPhone6的成本分析:

可以看出中国仅能提供的人工成本只占总成本的5%都不到。

小米手机里面有多少是进口零部件,劳务人工成本占小米手机利润的比例是多少,能不能做一张类似的图表? 能不能把这么多进口零部件生产和研发放在中国？

中国的转型就是要把研发和核心零部件在中国完成，或者去国外把研发和核心零部件厂商买下来，让美国人为中国资本家服务，而组装留给越南人玩。

转型就是iphone零部件也变成是由中国人制造，结合计划生育成功，只有到那时中国人才能不贱。

周小平怎么说美国人领低工资也都不可能帮助解决中国的转型问题。靠意淫来贬低美国人来显示咱中国哥们已经可以取代美日欧不是个办法，那是阿Q行为。

美国人可不贱，他们靠设计/制造iphone为生。

• 你的官办经济就是人贱伤人经济