主题：为什么是周小平？ -- 铸剑

强奸案的认定，依赖的是物证和人证。物证可靠性远远大于人证。

从物证角度，法医的鉴定结果，否定了杨某的证词，所谓的五个人都插入了，都设在了体内。

李天一的口供，坚持自己对房间里发生的性行为，什么都不知道。睡觉也好，接电话也好，针对的是“为什么会什么都不知道”。而不是是是否有时间。

李某某律师提出，酒店过道有录像设备，因刑事案件，只有警方有侦破权，请法院或警方调取相关录像。

这是正当的要求。犯罪嫌疑人要求警方提取证据，以还自己以清白。这种请求，是公民的正当权利，并非法庭的辩护。被法院和警方无理由拒绝。

这是你自己的回复。你对法律有严重的误解。警方在使用侦破权的同时，也承担着一个绝对的义务，就是不能冤枉无辜者。（疑罪从无的原则）

这真的是诡辩。警方在侦破的过程中，搜集了大量的监控录像，包括酒店大堂、电梯的录像。李某某的律师，要求警方再收集一下酒店客房走廊的录像，居然变成了“满世界找有利于他们的证据”。真是无语。

指证李某某的魏姓兄弟，其代理律师李在珂，同时代理魏姓兄弟两个人，违反了刑事案件中，一名律师只能代理一个嫌疑人的规定。（因为一个律师同时代理两名嫌疑人，这样会有机会形成“串供”。）

真是莫须有。因为李某某有可能在1个多小时里，强奸杨某，所以他有罪。

智商有差别太大的人之间，是没有办法沟通的。不要再打口水仗了，互相屏蔽吧。