主题：为什么是周小平？ -- 铸剑
共:💬155 🌺836 🌵25
所以是看定罪的证据是否充分。如果认为已经充分，并且辩方没有拿出足够的证据推翻检方的证据，那么就可以作出有罪判决，否则就是无罪判决。
所以你不能拿猜想一、猜想二、猜想三来法庭当你的证据。假设律师怀疑杨女有精神问题，要求精神鉴定，你认为合理吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂“脑子进水”你骂谁呢？ 思想的行者 字299 2014-10-31 01:56:14
🙂你的逻辑总是以你自己想像为主 cgangcm 字318 2014-10-31 03:16:03
🙂我不是说那个一定能够成为证据，我说的是需要展示出来 1 思想的行者 字521 2014-10-31 03:23:32
🙂法庭的原则是疑罪从无
🙂你不让控方拿出来，控方怎么拿出来？ 思想的行者 字70 2014-10-31 04:09:36
🙂辩护方要么自己拿证据，要么质证控方的证据 cgangcm 字76 2014-10-31 04:28:56
🙂辩方说我的证据在走廊录像里，请求调阅走廊录像 思想的行者 字466 2014-10-31 05:36:28
🙂确定的结果才叫证据，你到现在还是纠缠 cgangcm 字134 2014-11-01 09:35:16