主题：【原创】中国工业除了通讯和轨道交通之外,基本上算不得成功 -- 河狸

“成功”，是一个主观的词。某领域有人说成功，有人说不成功，这是完全正常的。

你的“成功”标准是，“快速的接近世界先进水准当中,有了规模的研发团队和人材梯队,稳定的研发投入”。按这个描述，“成功”就是“世界先进水准”，或者短时间内能到世界先进。而“世界先进水准”，又是技术偏向的，强调研发。全世界老百姓用上了不算、赚了钱不算、占领了市场不算，技术高大上才算。

你这个工业成功标准，应该说比较自然，然而过于简单。到不是错，而是推不出太多东西。结论会是，中国绝大多数产业抄抄抄、差差差，搞技术的人在瞎混，然后没啥好说的了。

实际情况是，中国绝大多数产业都在进行疯狂的投入，钱、人、物。而且，绝大多数产业，虽然不是顶尖，也不是一片空白，有着相当可观的基础。在地球上，你找不到第二家这么搞的。

你可以说，中国现在研发水平，和顶尖的相比，有差距。瞎混的中国研发团队，和全球顶尖研发人员相比有差距。差距可以是“巨大”，也可以是“仍在拉大”，看人怎么主观感觉了。

就是靠着这种“和顶尖有巨大差距”的研发投入搞出来的工业化，中国所有原材料都是全球进口第一，连石油都超了美帝，还能积累起全球最多的外汇储备，国际上拼起钱来无人能敌。经济总量无论怎么统计，没几年就铁定会是世界第一。如果用“世界先进技术”这个标准，说中国工业“不成功”，那如何解释这些实打实的商品和交易？如何解释高层外访到处洒钱的轻松？

所以，我们可以想得再深些。虽然中国按“技术世界先进”的标准，成功的产业不多，但也不是“不成功”的二元状态。应该说中国绝大多数技术门类，可以排到世界第一第二第三档次，而绝大多数国家，没有任何档次可言。如果有一个工业“成功”的排名，中国肯定超过绝大多数国家。这个排名，远远超过中国的人均GDP排名。在人类发展各分项的排行榜里，工业排名可以说是中国排得最好的之一了。而且，中国工业排名位居前列，最能解释其它各种经济现象。

就按你的“成功”标准，到2020年，再到2030年，很可能你可以确定，连“技术世界最先进”也不是问题了。