主题：对未来的经济的展望 -- zhuhit

内部唱衰，特征是用各种负面经济词汇来描述中国。但不是西方崩溃论的无脑唱衰，不谈民主人权之类的东西，谈的是经济专业名词，特别是货币体系的名词。

这种“内部唱衰”主要是2008年以后出来的，是一些认为“政府在瞎搞”的中国经济学家发明的。主要观点：

1. 中国政府离经叛道，各地瞎搞投资驱动经济增长。

2．中央政府靠胡乱增发货币撑，地方政府靠银行体系金融创新和房地产捞钱撑。

3. 经济危机已经发生，或者注定发生。中国经济是一个“困局”，而且正在“恶化”。

4. 中央想救，在想各种招挣扎，但没救了。有好招也做不到，体制问题。

在这个话语体系下，各种专业名词都有系统性的负面解读。GDP季度数据出来了，虽然全球增长率最高，但要说“创下新低”，在过去N年里最差。外汇储备数据出来了，增长了就说“热钱投机、货币泛滥”，减少了就说“资本外流、基础货币创造不足”。M2数据出来了，增长率高就是“硬撑经济增长、放水吹泡沫”，增长率低就是“流动性紧缩、贷款收缩、实体经济雪上加霜”。 人民币升值了是“硬撑币值、外贸形势雪上加霜”，贬值了是“滥发的币值撑不住了”。有时这些词同时放上，来个“冰火两重天”。

这种负面解读，没有深厚的中国背景真说不出来，有时能说得非常专业。往好里说，应该也代表了部分真相，是一种自洽的观察方法。比西方崩溃论强的是，没有捏造事实，只是在进行某种悲观的解释。

这种内部唱衰，时间也不短了。由于全球经济不怎么样，中国规模大了“长期经济增长率”下行，各种矛盾确实存在，所以似乎影响不小了。我认为这个“学派”的重大问题主要是不平衡。

世界上的事，一般总是既能好解读，又能坏解读，还能平衡解读。世界各国，绝大多数只能坏解读，想好解读都没办法，所以各种烂事。中国能坏解读，也能好解读。而且好解读不是涂脂抹粉，能有理有据地说服不少人。好的地方发挥起来，甚至能帮烂国家整好。在全球的上升势头不需要宣传了，人自己看得出。

也许“内部唱衰”派代表了真理、内心真的相信、有信心。从哲学上来说，“平衡解读”看上去更好，长期来说胜率应该更高。但有时乐观或者悲观解读会更风光，有时事情就是势如破竹地胜利了，或者一泄千里地崩盘了。所以，有时没法说服人，直到事实再也没办法视而不见。“内部唱衰”派的优势在于，可以长期搞下去，直到全国各地区各阶层都找到共同发展的出路。对中国这么大的国家，这个问题确实很难。但“内部唱衰”也不容易胜利，因为最差最差也是别的国家先完蛋。