主题：转：从苏联灭亡我们能够看到什么 -- wqnsihs

现在在农业上的怎么运作都只是方法，不是目标。

目标是城市化。

城市化模式只有两种，一是英国，圈地运动，多家兼并土地让农民进城。条件是要有国际市场，否则产业不足以吸纳流民就业。宋代明代也是这个土地兼并城市化的模式。

另外一个是苏联，一家兼并土地以后让农民进城。

城市化模式，没有第三种。

中国以前，是一家兼并土地，学苏联。却不让农民进城，相反还搞过下放，下乡这样的大规模的反城市化。

现在，还是一家兼并土地，学苏联。让农民进城了，却不管进城农民工的工作和生活，完全扔给市场，学英国。

这根本就不可能城市化。

现在就凭在城市里反复玩建楼拆楼的把戏吸纳流民就业，这样的把戏已经玩了十五六年了，还能玩几天？总有一天玩不下去，这样的城市化率就像沙漠上的建筑，很容易倒掉。

69年的大寨什么的，像前面说的，和太空中可以看到长城、中国数学家解决庞加莱猜想，包括死撑“马克思主义中国化”面子的“毛泽东思想”之类的国际玩笑一样，都像杜车别评价那个中国科学家解决庞加莱猜想的报道一样，都属于民族虚荣心的表现。

大庆也是一样，在人大经济论坛看到有人透露，中石油包给外国人运作的时候，每桶油成本也就2美元，后来自己运作，也是非要强撑面子“学大庆”，成本飞涨了十几倍。

这些都属于死要面子活受罪的表现。

如果是硬件，还有技术壁垒，要花大把的钱交专利费买，不少花钱都买不过。像城市化模式，理论方法这些软件，早就已经公开，图书馆、网上可以随便查的，还这样死撑面子，就只能说愚蠢之极了。