主题：【原创】大海到底说了什么？ -- 常识主义者

则所谓的媒体报道稿和演讲稿的意思基本一致。

汪讲话的语境中有一个缺省项，即“中国的改革开放政策没有改变”，这并非汪个人的专利，这也是中共当前的既定政策。那么在这个语境前提下，“改革开放当初的认知和意愿”在基本政策没有改变的今天仍然是中国当前的“认知和意愿”，这个逻辑应该是成立的吧。所以，无论是媒体，或是读者们，或是河友们在大的方面并没有曲解汪的意思。

大家对汪的质疑并非如您所认为的流于表面的曲解，而是要深刻得多。首先是当年对美国和外部世界的认知是否完全合理和恰当，其次是经过这么多年，在中美两国的相对实力对比发生很大变化的前提下，现行的某些政策是否需要进行一定的调整等等。如果这些反思成立的话，在合理的逻辑下，现在中国对美国的认知和意愿一定比当初会有所不同，关于这点，估计中国人和美国人的理解是一致的。所以，对汪这种“以古喻今”的直线性逻辑，老美认为你是呼悠，老中则认为你有一种刻舟求剑式的荒唐，并由此质疑你的真实用心。

因此，在这次因汪讲话引发的评论中，个人认为媒体和大多数河友恰当地抓住了问题的核心，体现了素质，至少不是如您所说的那么不堪。