主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille

祝本嘉明兄和諸位河友們能有個如意的2015年

感謝本嘉明兄關心,我本身沒什麼特別的事情,只是稍微有點忽略了這邊而已

-

回正題,兩岸統一是不容易,當年兩德統一,是蘇聯陣營主動放棄意識形態,謀求成為西方的一員,順水推舟而成的,兩岸之間並不具備這種條件,西方與中國的體制意識形態差異太大

國際情勢緊張,但我始終覺得爆發全面衝突的可能性很小,說武統太悲觀,即便我不反對武統

可以肯定兩岸問題時間有限,習主席也提出了希望在這一輩解決問題,但我認為不盡然是要在任內達成統一,或者像香港回歸一樣要有具體的時間計畫即可

台灣當局是不可能主動或被動的討論統一,只有在外部壓力下,如西方支持,或是台灣感覺孤立無援又受到中國施壓下,才有可能不甘願的進入統一進程;眼下中國需要的是在這關鍵幾年裡建立國際的領導地位,扭轉台灣人對美國霸權的認識,割裂台灣與美國的利益連結,才是統一最善之策

-

網上關於這個主題非常多了,要在河裡討論,以時事切入最好;不過呢,兩岸問題說大不大,說小不小,台灣搞的那些小動作就跟香港一樣,值不值得談都是一個問題

我也不是很關心島內時事,特別是去年九合一選舉後又有了更深一層的體會,島內資訊圍繞著既得利益者的內鬥,雜訊多,真相少;像我這類關心國際問題的就沒什麼能看的

要我來看,蔡英文就是馬英九二世,柯文哲就是陳水扁二世;台灣的選舉鬧騰了幾十年後,政客越來越沒有性格則是兩黨共識;因為台灣的民主政治是反對政治,是地方諸侯搶蛋糕的內鬥政治,內裡意識形態的成分比很多人想像的還要少

陳水扁的當選是個意外,是李登輝苦心布局的成果;李登輝是在小蔣逝世後以副總統的身分接任總統,當時在黨內的地位不穩固,必須依靠黑金鞏固自己的地位,建立人馬;而時任省長的宋楚瑜政績與民望都超過李登輝,而且對李的黑金政治也有批評,若李想要卸任後鞏固自己的地位,就必須讓國民黨分裂

陳水扁意外當上總統,對於國家方向並沒有想的很深,扁跟馬其實背景相似,都是優等生書呆子,有戰術沒戰略;扁執政時期都是橫衝直撞胡搞亂搞,僅只是為了短期的選舉或個人利益考量

扁跟馬一樣,都是律師出身,他們妄想兩岸問題可以簽個和平條約握個手就一勞永逸的解決,然後就可以像阿拉法特一樣拿諾貝爾獎,有自己的歷史地位;扁完全沒有考慮到國際社會是靠實力來說話的

所以國民黨在當時批評陳水扁其實更親中,這是事實;李時代的兩岸政策是"戒急用忍",扁時代則是"積極開放,有效管理",實際上等於沒有管理,積極親中,並且讓寡頭財團主導島內政策,因為陳水扁想拿諾貝爾獎;扁政府實際上的台獨政策只有在04年和08年大選前才投機性的推出公民投票而已

所以小布希政府對陳水扁非常感冒,因為扁政府的行事完全不可預測,雙方合作的風險非常大

那說回現在,從這些年來台灣的選舉中可以看出幾個現象:

1

台灣的政客吸取前任的教訓後在執政上越加保守,以不犯錯爭取連任為優先考量

蔡英文曾為國民黨的陸委會主委,對兩岸情形不應該不清楚,從蔡一路走來可以看出這個人只是馬英九二世,只是選舉動物而完全沒有任何戰略思想

因為扁的關係,美國對民進黨的信任完全被摧毀,同樣也對蔡表示懷疑,美國曾兩次召見蔡英文要求其許諾九二共識,蔡英文基於選舉考量不敢承諾;在去年九合一選舉後,2016年民進黨可說是篤定能夠上台,因此今年蔡英文訪問美國應該會承認九二共識,並且加速推動服貿,為總統大位掃除障礙

另外,去年當選台北市長的柯文哲自承學習過毛澤東的戰略藝術,在選戰上很有本事,但選後的表現則類似當年扁任台北市長,喜歡在媒體上以強硬風格博取選民好感,卻缺乏謙虛和倫理或長遠的規畫,可看出只不過是個選舉動物而已

2

台灣的中間選民為發洩對生活不滿和順應潮流而投票,而政黨支持者則是不理性的黨同伐異,沒有任何遠見或策略性可言

台灣的政治光譜實際上並沒有明顯的左派和右派分別,藍綠是以兩岸政策為主要區別,島內任何問題都推給中國,就是為了掩蓋兩黨實際上都是圖利財團壓榨百姓;誰在野都以反中和左派自我標榜,在朝後通通成為大右派

去年鬼島爆發了許多黑心企業的問題,綠營縣市爆發問題就指責政府管理無能,藍營縣市爆發問題就指責頂新等黑心企業是民進黨請回來的

選後即發生民進黨議員跑票支持國民黨籍議長,和民進黨籍議員提案廢除證所稅(有關社會公平)的事件,因為選後藍綠兩黨的"地產派和財團派議員"就要開始合作了

......要我說的話,民主就是一場鬧劇

-

結論來說有幾點

第一是除非美國發生重大的危機有求於中國,否則基於東亞領導的威信和保護的承諾,美國不太可能放棄台灣,否則會產生負面的連鎖效應;那台灣就很難進入統一的程序

第二,台灣的選舉並沒有真正的意識形態,只有諸侯的利益在操控選民而已;中國有可能收編這些地方諸侯(特別是擊敗美國後),但民生困苦卻讓台灣基層百姓朝著香港化邁進