主题:【原创】不吐不快 -- 常识主义者
周末出去玩了,回帖慢了些。
首先,我是自己洗碗的人。 对我认为违规到不能容忍的帖子。我就自己申请监察去判罚。 成了,我高兴。不成,能容忍就呆着。实在不能容忍,我还有其它网站玩。
“碗是不是干净”。我的态度很清楚 --“洗碗的人决定”。当然我从不这样和老婆顶嘴。
我觉得你我想事情的方式还真是很不一样。 监察判不违规,你发帖说你认为违规。对一个帖子的看法不同而已,观点不同,何至于就得罪人了?
除非你主贴的意思是:六位监察从个人是非观上认为违规,但因为想要党同伐异,昧了良心判不违规。 那这个质疑可是从人格层面上质疑的。从上面做过监察河友的回帖来看。 。在我看来,你如果是这个意思就太没根据了。判不违规的理由有多种可能
我认为河里的共识是,各人可以有各人对条文的理解。但并不是某个人的某个观点就肯定对。违不违规,人人可以表达自己观点,最终监察集体说了算。我觉得你帖子里的意思是,这是明明白白的人身攻击,监察如果不这么判,那是双重标准。 河友如果不这么认为,那是是非不分。如果你是这个意思,那我完全不认同。
现实很清楚,对什么样的语言算人身攻击,什么样的帖子要罚,各人有各人的容忍度。 有的认为不能容忍,有的认为可以容忍。所谓“舆论监督权”,本来就是赋予监察的权力。 不重视,也不尊重这个现有的权力框架,各执己理,都给自己赋予个“舆论监督权”,就这么辩论下去吗?尊重监察制度的判决结果难道不是最基本的共识?
大家支持监察申请人前就是要看申请人过往文章,好恶标准来决定是否支持的。监察当然要按自己的好恶来判。判完了河友当然可以评判。 评判就是亮自己观点,看其它河友是否认同。 但也仅此而已。对不同的观点来个价值判断,对监察的评判动机来点揣测,那就过了。
自我观点认同的人多,那自然就是,下次选监察时,和自己观念相同的申请人多。认同的人少,那就是这河里气味和自己不太相投。总不至于非要别人和自己气味相投吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂那接下来怎么办? 2 宏寺 字375 2015-01-28 13:37:44
🙂那么最终谁洗碗呢?总不能扔着不管吧 okcgb 字66 2015-01-26 18:54:18
🙂舆论监督不是没有成本 常识主义者 字273 2015-01-24 05:02:43
🙂周末出去玩了,回帖慢了些。
🙂自从小铁出生, 5 易水 字1017 2015-01-28 00:22:33
🙂西西河本来就不是公器,监察也是义务劳动 34 okcgb 字724 2015-01-22 04:35:52
🙂咱们山东 3 三笑 字303 2015-01-25 03:04:05
🙂如果你把人骂走了,没人处理举报,谁负责? 3 okcgb 字229 2015-01-26 18:54:09