主题：【原创】不吐不快 -- 常识主义者

西河进入“新约”时代，老铁不再跳出来干预，也不再继续改河规了，大家按照河规自己管理自己。西西河的制度呢，

一是认证会员票选监察，监察按自己的理解处理违规贴，处理结果匿名公示。我个人认为这适用于处理一些明显的违规贴，比如人身攻击和反人类的帖子。

二是河友投草封贴。这个制度是否合理，大家见仁见智。但是这个机制反应迅速，对迅速平息事端，防止矛盾激化是很有好处的。

批评监察当然是可以的，但问题是常识的论证只有常识，太不科学了。就一个样本，连统计和对照都没有，就下结论了。

看这里——

——这是一个阴性对照，证明立场不同不见得会让监察判违规。

——这是一个假阴性对照，证明立场不同的帖子，带人身攻击，监察也会错误地判为不违规。

帖子你们自己去这里看吧。链接出处

我有两个反例，足够推翻他“监察党同伐异处于私心判贴”的假说了。对吧？

Don't be judgmental...