主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理
共:💬627 🌺1612 🌵143
但承认方法很机械。
你说的“去芜存菁”很对，但验证过程恐怕无法取巧，该用机械的办法，还得用机械的办法。
这个过程，我很好奇，除了统计与双盲的手段，还有何种更加精妙的手段？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你对科学有误解 16 懒厨 字409 2015-02-04 19:09:39
🙂思考问题也不能太机械 6 陈王奋起 字536 2015-02-06 00:24:10
🙂有些被视为巫术的东西，正是现代科学不能理解的更高明的学问 2 汉服 字1354 2015-02-06 08:37:21
🙂不承认思考问题太机械
🙂请问：中药的动物实验需要双盲吗？ 1 思想的行者 字1038 2015-02-08 10:02:04
🙂需要的 3 易水 字274 2015-02-08 20:35:16
🙂不知道为什么你的帖子那么久才发出来 懒厨 字59 2015-02-08 16:49:10
🙂统计是有的 zero9999 字396 2015-02-06 03:34:52