主题：【原创】三国随感 -- gb2312

要说强弱，曹、刘、孙三个人比较

要说作为主的强弱，曹、刘、孙三个人比较

作为主，名义上，曹是汉臣，是挟天子以令诸侯，刘要匡复汉室也是臣，只有孙是主

但是，孙是继承的，不是创业者，因此，由于实际上曹和刘也是某种意义上的主，在创业者这一点上，曹和刘比孙强

曹干的是挟天子以令诸侯，是招天下恨的事，如果不是天下共铢之也是天下共诛之，他还能成功，这恰恰说明了他强，因为如果他弱的话，冒天下之大不韪的结果只能是失败

再看权力，刘有两个结义兄弟，还要同日死，所以他管不了自己的兄弟，因此，刘的独裁性要比曹和孙弱，因为兄弟分了一定的权威，在自己的集团里，刘的权力性要比曹和孙弱，加上刘还把拜把子当真了，感情用事，所以，他不是个合格的政治家，是个弱主，仁义几乎到了宋襄公那一类了

敢于放权给忠诚的属下是感情用事，有木有？

还要看能力，更要看放什么权，不能什么权都放，对吧？

难道刘备把拆散孙刘联盟的权也放给关公了吗？

再说啦，关公忠诚刘备吗？

至少不是绝对忠诚，华容道如果是故事，后来终结孙刘联盟就不是忠诚了。

刘备自己感情用事，关公也就感情用事了，而关公感情用事就是不忠诚了，因为他把他个人的利益放到刘备的利益之上了。

所以，作为主的强弱，曹、刘、孙三个人比较，刘最弱，曹最强

看事业，曹、刘、孙三个人比较，也是曹留下的事业最大，或者说曹创业的公司排名比刘和孙的公司前，曹的公司最后吞并刘和孙的公司

当然了，成也萧何，败也萧何，反过来也是一样，败也萧何，成也萧何，刘败也仁义，成也仁义

• 曹操干的是挟天子以令诸侯招天下恨的事，自然内部问题多