主题：【原创】三国随感 -- gb2312

您的多篇回复我均读过了，对于您把“刘备有两个拜把兄弟”这种小说家言与“关羽破坏孙刘联盟”这种并不是简单事实的东西都不加论证的当成自己的论据来看，我不知道应该怎么和您进一步讨论。您或许发觉了我的回复尽量不涉及看法的异同，而都是针对您的逻辑提出异议。就比如您这次又纠结于“有效”这个词，您语境中的“有效”显然不是我说的“有效”，我相信大多数人都不会在这个问题上产生迷惑。双方认知基础差异过大的时候，我觉得就可以结束讨论了，当然您继续谈您的看法是您的自由，您这种直接反问，请恕我就不一定回复了。

还有，按照我判断曹操的标准，主席确实不算强主，从对官僚体系的掌握程度来看，主席在很多时候，在某些方面，还不如先总统空一格蒋公。然而主席不与世族共天下、不与士绅共天下、不与胥吏共天下、不与任何的垄断自闭的社会群体共天下。从传统的那一套来看主席，主席的帝王之术谈不上多么高明，偶尔一用也是不得已而用之，主席依靠的是人民，与人民共天下，比与具有丰富专业知识且高度组织化的垄断群体共天下难得多了。

我曾经认为主席的伟大之处在于主席极得民心，所谓得民心者得天下，主席正是依靠人民反制了官僚体系——这应该已经算是对您疑问的回答了？但现在我并不这么认为，其实五千年来，底层的广大人民都谈不上有心，主席真正的伟大，是让民心觉醒了，主席并不是人民的统治者，而是人民的先锋。人民，只有人民，才是创造历史的动力。