主题：【原创】三国随感 -- gb2312

很多时候，矛盾的两面的共存的。

人和环境，是相互作用的，影响是双向的。太强调主观意识对环境的改变，就掉进唯心主义的陷阱里了。

你这句是典型的春秋笔法，经不起推敲的。首先，这个说法你是无法substantiate的。因为没有统计嘛。就是凭一个感觉。其次。少数，怎么个少数法？51vs49，49也是少数。

我现在看到这样的文字就特别烦。多数，少数，都是拍脑瓜子想出来的东西嘛。可是中国传统中存在的对造反精神物证及人证那是都有明文记载的。而且即便是少数，你也不能把这些社会影响就直接忽略掉了。

你治学的方法论中，缺乏真正的辩证思维。只会抛名词，有什么用？

你好像认为，旧中国的社会环境就只能是一种，就是鲁迅形容的“搬一张桌子都要死人”的高压环境，底下阶层都是愚昧及麻木不仁的。最好的例子就是大屠杀中毫无反抗精神的南京市民。瞧，哪里有反抗精神呢？这个论断是正确的，但也是片面的。

也应该同时看到，恰恰正是在这种高压的环境底下，才会有反抗文化的发展及延续。

怎么发展呢？

中国的科举制度，制造了许多处于草根的知识分子，同时也制造了一些向下的流动性。而这些知识分子的存在，产生了说书，京剧等等娱乐形式。如此通过这样的娱乐方式，许多著名的故事就是这样在民间流传下来了。要说，我们今天看到的四大名著“全本”，基本上是民间流传版本的集合删节版（除了红楼），怎么到了你这里反倒变成了“听都未必听过全本”呢？

你莫非是把四大名著理解成一本本印好的书本吧？

你用今天的台湾来做例子，实在是有失水准。你有何证据说明他们今天的社会状态，是从传统中带来的，而不是这60年愚化教育的结果呢？即便是，这个“活化石”又有什么代表性呢？这个例子实在不好，有煽情之嫌。

---

话说回来，如果中国不是已经存在一大批充满反抗精神的人，毛泽东的兵从哪里来？将从哪里来？政委从哪里来？

老毛为什么终其一生，不断强调，人民，只有人民才是推动历史的动力，是因为他是亲身体会过人民的力量的。为什么要知识分子下乡，“接地气”，就是要让知识分子去体会这种力量。

知不知道这种力量的，从文字上一眼就看出来了。

老毛的贡献不容诋毁。

但是象你这样的，把人民说成处于黑暗愚昧当中，老毛的出现带来了光明什么的。这样的故事我太熟悉了，看了心里发毛。把他打造成先知，搞神学那一套，免了吧。