主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

1，地心说与日心说

可能还不好拿来与西医中医这样来对比。对于宇宙来说，在任何一个时刻，在地球上人们所看到的星星，和在月球上人们能够看到的星星，或者太阳上人们能够看到的星星（假设人们能够站在太阳表面能够看到星星），其实没有什么巨大的差别。可以这么说，都是人眼99.99999999%分辨不出来的差别。为什么呢？因为太阳系相对于我们能够观察到的宇宙，实在是太小了。

但是为什么对我们来说，从地心说换到日心说那么重要呢？事实上日心说后不久就被丢弃了。现在谁还认为太阳是宇宙的中心？

因为，这涉及到了对我们人类非常重要的几项活动：1，科学本身，2，科学的基础，3，科学的方法。前者，涉及到对星体，主要是几个特殊星体的观测数据的解释：金木水火土行星，以及月亮，太阳和我们自己脚下的地球。中间，涉及到人类迄今为止所遵循，所默认的科学的基础：无必要，不改变，简单就是美。最后，则涉及到方法论的问题，即，如何在一些规范下获得正确的结论，什么时候该抛弃旧的东西，什么时候该守护原有的理念。

事实上，地心说也有一整套的对五大行星，太阳月亮关系的说法。但是拿来与日心说基础下的理解一比，就明显可以知道，哪一套说法是更简单的，是更美的，是更清晰明了的，从而也是更为实用便捷的。由此发展而来的地球自转，公转，更是为时间的变化有了更好的理解。

2，到目前为止，可以这么说，没有一项医学上的问题，是目前的中医能够解决，而当下的西医不能解决的。

注意，这里讲的是医学，而不是哪一个病人。或者这么说吧，只要有一项中医的理论，或者实践，能够让人信服地解决任何一项目前西医所不能解决的问题，都会获得（西）医学界的推崇。

但是事实上没有。一项都没有。但是反过来，有多少中医不能解决的医学问题，是西医能够解决的呢？太多了。

那么，是不是没有合适的问题给中医呢？不是。只要中医还标榜自己是医学，那么，它就应该去解决我们人类自身的医学难题。而不是在那里喋喋不休地讲什么天人合一，祛邪扶正，黄帝内经。。。而目前（西）医学界正在努力解决的问题太多了。但是其中我们很难看到有意义的来自中医界的努力。

3，医学烧钱不烧钱？当然烧钱。但是问题是烧钱是有方向的，有预期的，哪怕是否定的预期，也是有价值的。

拿不出有价值的烧钱目标，就不要抱怨烧钱机会的丧失。

一句话，很多东西的的确确是钱堆出来的。但是同样，很多时候再多的钱也堆不出有用的东西。

4，很难么？真的很难么？