主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

中药现代化的曾经的设计师贾谦，现在不停的反思，自己搞的所谓现代化其实走向了废医验药的路，和西方天然药物没有区别了。

这事儿我觉得有利有弊，当然总的来说对中医药行业弊端多一些。

有利的地方是这样搞出来的东西，在西方商业医疗体系中分一杯羹的可能性增加了。

弊端自然是没有了中医理论的支撑，后面发展的底气足不足，是未知数。

在废医验药方面，日本走在我们的前面，研究的水平也领先我们，但是我们对日本人运用中药的水平是嗤之以鼻的。如果缺乏了理论的支持，我们将迅速和日本人站在一个阵营里，而且还是被别人抢跑了。

好在有识之士已经认识到这一点，开始在这方面用力。前年我去福建中医药大学参观，他们的证型研究，就完全是从传统角度着手的。

同时临床也注意到这一点，南京中医药大学的黄煌教授，就将经方的体系进行了简化，以便于进行科研。

中医的理论的确如地心说一样，能解决问题，正确与否尚有商榷的余地。其实如果我们换个角度看地心说，这种旋转模型，其实并没有被否定，只不过旋转的圆心发生了改变。从这个角度上说，地心说是借尸还魂了。

中医在黄帝内经、伤寒论、难经中构建了一个个类似旋转模型的东西，后人把起始参数修正下，仍然可以指导临床，这才是中医最核心的东西。而且这种模型在有些地方甚至能推广到其他学科领域，五运六气学说就是典型，沈括曾经用其来进行天气预报。

而且古人不知是故意还是无意，对中医理论的起始参数并没有固定。所以才有中医无解剖之说。从今天我们尝试的结果看，一旦把中医理论的起始参数固定在形态学上，是会闹笑话的。所以中医没有解剖，是它的缺点还是它的特色，真不好说。

至于临床用药，当然要与时俱进，不可能还停留在过去的水平。比如中药饮品，曾经是没有有效期概念的，现在也开始逐渐往这方面努力了。我以前也曾经开过楼，想说说现代药理学概念，在中药上的应用，后来看感兴趣的人少，就荒疏下来，你可以去翻翻。

国家也在启动大规模的上市药物再评价工程，对以前比较粗糙的，没有统计检验的药品，包括注射剂，重新进行评估。当然，因为牵涉到巨大的利益，困难重重。但是这个努力的方向是不会变的。注射剂问题多，一方面反应了中药注射剂研发水平的低下，一方面也是国家提高要求，优胜劣汰的结果。

医药领域是个烧钱的地方，中医药每年烧的钱，远不及不及葛兰素一个公司的研发费用，以这样低的费用，开发这么多产品，虽然良莠不齐，但是绝对效率不低。

我们既不要妄自菲薄，也不能停留在故纸堆里睡觉，这是大部分真正理解中医的人的共识。当然分工不同，有人负责故纸堆里，自然少不了子曾经曰过，负责现代部分的，往往容易被现代技术的快速更新所迷惑，忘记了自己最初的使命。

一句话，虽然很难，很慢，但是不曾停下过脚步。