主题：【讨论】中医西医的讨论 -- 比的原理

小弟言语或有轻佻之处，但绝非为辩而辩，还请原谅则个。

是时候总结一下我的思路，主要是两点：

1.中医的理论是否科学，完全不要紧，即使无法验证，也无所谓，反正只是停留在纸面上，反中医者攻击这个层面，有点无谓，从哲学上讲，即使这个理论不科学，仍然有可能有用，就像利用地心说的理论，也可以很准确地预测日蚀。

2.但是，中医理论的应用，例如，对疾病的诊断，对中药的研发，就完全是另外一回事了，涉及人命，健康，容不得半点闪失，这个跟预测日蚀不同。在这方面我就坚持非用科学的办法来验证不可，无它，没有其他可靠的方法了，这个就是为什么我一直强调统计和双盲。

看了你这两篇文章之后，花大熊:对于中医的研究，应该说能用到的科学方法都用上了，

花大熊:问到关键问题了

我的直觉是，这个已经走在废医验药的道上了，如果很多人在做，做了很久，没有一个像样的成果，确实会让人怀疑，是否理论错了？我跟楼下的cgangcm有同样的疑虑。

感谢花兄，让我学到不少东西，找回以前西西河的感觉了。