主题：《左传》人物事略03：赵鞅——鼓音不衰 -- 桥上

赵鞅是传奇人物，先秦典籍多有涉及，例如在我们所熟知的《中山狼传》中，那位赵简子就是赵鞅：

赵简子大猎于中山，虞人道前，鹰犬罗后。捷禽鸷兽，应弦而倒者不可胜数。有狼当道，人立而啼。简子垂手登车，援鸟号之弓，挟肃慎之矢，一发饮羽，狼失声而逋。简子怒，驱车逐之。惊尘蔽一，足音鸣雷，十步之外，不辨人马。

由此可见，在那时人们心中，赵鞅是多么威风。

而在著名的一篇《国语》中，赵鞅（赵简子）还因为敲着玉佩炫耀，被楚国的王孫圉训了一顿：“若夫譁囂之美，楚雖蠻夷，不能寶也。”（《楚語下》7）

由此可见，在那时人们心中，赵鞅是多么嚣张。

不过我感觉实际的赵鞅可不是那种狂妄的纨绔子弟，面对复杂的晋国政局，是他在各家残酷的竞争中，坚忍不拔，让赵家最终得以胜出。

赵鞅的一生是曲折的一生，这一生可分为四个阶段：第一阶段是他父亲赵武之子赵成在世的那些年；第二阶段是赵成去世后赵鞅担任晋卿的那些年；第三阶段最重要，是范献子（士鞅）去世后赵鞅动手整合赵家各系的力量，却触发了邯郸系的叛乱，还引来范-、中行-两家的攻击，最终在东阳一带与邯郸系结为一体。但赵鞅最终平息了叛乱，把邯郸系连同范-、中行-两家一起消灭，使赵家势力大大扩充的那些年；第四阶段则是赵鞅的晚年。

————————————————————

一、

赵鞅的爷爷是赵武，赵武和其父赵朔一样也娶了一位公主，所以他的嫡子赵成和他一样也“長于公宮”。

赵成不是长子，所以字景叔，但母以子贵，他仍然是嫡子。也因此，当正担任中军元帅的赵武于公元前五四〇年年初（鲁昭公元年，周景王四年，晋平公十七年），去世时，他还年纪很小，“未及教訓而嗣立矣”。

但由于赵家的势力，赵成还是直接当上了中军佐，由赵家的老朋友韩起当中军元帅。不过此时反正是六家卿分任三军将佐，除代表执政的中军元帅之外，其他的卿所统领的到底是哪一军并不重要。

也由于赵成年幼，又“長于公宮”，非常娇贵，所以一直没能真正建功立业，晋国一直是由上军将荀吴在外东征西讨。

这中间晋国两度换了国君，公元前五三二年（鲁昭公十年，周景王十三年，晋平公二十六年），晋平公去世，晋昭公继位。公元前五二六年（鲁昭公十六年，周景王十九年，晋昭公六年），晋昭公去世，晋顷公继位。

赵成在公元前五一八年（鲁昭公二十四年，周敬王二年，晋顷公八年）去世，享年约四十五岁。留下了年约二十五岁的儿子赵鞅（赵简子）。最近发现的太原-金胜村-晋卿墓墓主之“赵孟”据说很可能就是赵鞅，据测定该人去世时七十左右。估计赵鞅生于鲁襄公三十一年，当公元前五四二年，死于鲁哀公二十年，当公元前四七五年，则赵鞅享年六十七岁。

————————————————————

二、

赵成去世第二年，公元前五一七年（鲁昭公二十五年，周敬王三年，晋顷公九年），约二十六岁的赵鞅（赵简子）就代表晋国在黄父会见诸侯，商讨如何安定周王室。当时周敬王被弟弟王子朝赶出了王城。

公元前五一四年（鲁昭公二十八年，周敬王六年，晋顷公十二年），晋国灭祁氏、羊舌氏。执政韩宣子卒（其子韩不信），魏献子为政。荀吴或死。

公元前五一三年（鲁昭公二十九年，周敬王七年，晋顷公十三年），赵鞅、荀寅帅师城汝滨，铸刑鼎。

在此前后，鲜虞进入晋人的射程，成为晋国的主要对手之一，晋人多次与之交战，互有胜负。

公元前五一二年（鲁昭公三十年，周敬王八年，晋顷公十四年），晋顷公卒，晋定公继位。

公元前五〇九年（鲁定公元年，周敬王十一年，晋定公三年），晋国执政魏舒卒于宁（其子魏曼多继任族长）。范献子（士鞅）为政。

公元前五〇六年（鲁定公四年，周敬王十四年，晋定公六年），诸侯会于召陵，侵楚。盟于皋鼬。吴入郢。

在此年或其后不久，“晉師大疫且飢，食人。”（《系年》第十八章），因此，晋人没能在楚人的失败中占到太大便宜。

公元前四九八年（鲁定公十二年，周敬王二十二年，晋定公十四年），晋国执政士鞅或卒（其子范吉射继任族长）。

在这一段，赵鞅没有什么作为，甚至“铸刑鼎”都被蔡-史墨认为不是他的主要责任。但是我估计赵鞅其实并不是真的无所作为，他是趁着这一段时间整合好了他这一系赵家的内部，以面对即将到来的残酷竞争。

到士鞅死后，晋国执政的位子落在了知跞头上，此时赵鞅应该已经四十四岁，他要大展身手了。

————————————————————

三、

下一年，公元前四九七年（鲁定公十三年，周敬王二十三年，晋定公十五年），赵鞅杀邯郸午。赵稷、涉宾以邯郸叛。这是赵鞅先拿邯郸系开刀，力图把赵家整合为一体。结果触动了范家与中行家的利益，于是在两家的围攻下：“秋，晋-赵鞅入于晋阳以叛。”（《定十三年经》（p 1588）（11130005））（129）。

但在这个关口，范、中行两家却愚蠢的攻击了晋定公，让晋国的“国人”——其他各家族的族长都倒向了赵家那一方；于是这两家被击败了。范、中行这两家的首领只好逃去朝歌，与邯郸互为掎角：冬，晋-荀寅、士吉射入于朝歌以叛。（《定十三年经》（p 1588）（11130006））（129）。

于是赵鞅又回来了，“韩、魏以赵氏为请。十二月辛未，赵鞅入于绛，盟于公宫。”（《定十三年传》（p 1591）（11130204））（129），恢复了其地位。

至此，晋国原有的六家卿（赵、范、中行、知、韩、魏）共治的局面就变成了四家卿（赵、知、韩、魏）共治。此时四家的族长分别是赵鞅、知跞、韩不信、魏曼多。

但是范、中行两家以及赵家嫡系邯郸那一支还占据着东阳一带，并且他们得到了齐、郑、鲁、卫等各家诸侯甚至周王室的支持，不把他们打下去，赵家就站不住脚。最终赵鞅依靠赵家自己的力量，十余年中，“鼓音不衰”，终于消灭了范氏和中行氏两家的势力，稳定了各家诸侯，逼迫周王室杀掉了反对赵家的大夫苌弘，拿到了邯郸，后来成为战国时赵国的都城，为赵家以后的发展奠定了基础。

其中关键一战是“铁”之战，尽管当时军队统帅自己上阵的情况已逐渐减少，可这一战赵鞅仍不得不亲自上阵，虽然被打得“伏弢呕血”也得坚持作战，终于打败了郑国军队的主力，阻截了几家诸侯对范、中行两家的支援，为最终取得胜利奠定了基础。

“铁”之战的重要性还在于赵鞅在战前的“誓辞”中应许了如果能够立功，“庶人、工、商遂，人臣隶圉免”（原来不能做官的“庶人、工、商”可以做官了，原来没有人身自由的“人臣隶圉”给予人身自由）。这首先反映赵鞅在此战中大量使用了不属于“民”的“人臣隶圉”参战，这恐怕是过去未曾有的，因此才出现了战车不足、徒兵比例较大的现象。就是说是，兵员不足是用“人臣隶圉”来填补了，但战车可填补不上。这样一来，军队的构成也就不一样了。同时，立功者“庶人、工、商遂，人臣隶圉免”这一举措大规模泯灭了“君子”与“小人”的界限，可能将彻底颠覆当时的社会秩序，我觉得这才是赵鞅后来名声不佳的主要原因。

公元前四九三年（鲁哀公二年，周敬王二十七年，晋定公十九年），“铁”之战的下一年，知跞去世，其子知申继任知家的族长，大约四十八岁的赵鞅终于当上了中军元帅。

————————————————————

四、

公元前四八五年（鲁哀公十年，周敬王三十五年，晋定公二十七年），夏，赵鞅帅师伐齐，取犁及辕，毁高唐之郭，侵及赖而还。

公元前四八二年（鲁哀公十三年，周敬王三十八年，晋定公三十年），单平公（代表周天子）、晋定公、吴夫差会于黄池。这次盟会晋国方面实际上是由赵鞅主持，所以在七年后吴王夫差被越国围住以后，赵鞅还减损了自己的饮食，预先表示哀悼，把自己和夫差相提并论。

公元前四七八年（鲁哀公十七年，周敬王四十二年，晋定公三十四年），赵鞅围卫。冬十月，复伐卫。

到此时，后来战国七雄之一赵国的疆域在赵鞅手里已经初具规模。

公元前四七六年（鲁哀公十九年，周敬王四十四年，晋定公三十六年），知申或卒（其子荀瑶）。

公元前四七五年（鲁哀公二十年，周元王元年，晋定公三十七年），十一月，越围吴（最终灭吴）。同一年，赵鞅或卒（其子赵无恤继位）。荀瑶为政。晋顷公卒，晋出公继位。

赵鞅这么个据说非常飞扬跋扈的人，却选了貌丑而阴沉的儿子赵无恤作继承人，而且不是他的长子，但这个儿子确实实现了他“无害赵宗”的目的：

荀瑶（知伯）帅师围郑，将门，知伯谓赵孟（赵无恤，赵襄子）：“入之！”对曰：“主在此。”知伯曰：“恶而无勇，何以为子？”对曰：“以能忍耻，庶无害赵宗乎！”知伯不悛，赵襄子由是惎知伯，遂丧之。知伯贪而愎，故韩、魏反而丧之。（《哀二十七年传》（p 1735）（12270501））（141）

上面这一段是《左传》的最后一篇。

以下则是《资治通鉴》的开篇。

《周纪一》：

周威烈王二十三年（公元前403年），初命晋大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。

初，智宣子将以瑶为后，智果曰：“不如宵也。瑶之贤于人者五，其不逮者一也。美鬓长大则贤，射御足力则贤，伎艺毕给则贤，巧文辩惠则贤，强毅果敢则贤；如是而甚不仁。夫以其五贤陵人而以不仁行之，其谁能待之？若果立瑶也，智宗必灭。”弗听。智果别族于太史，为辅氏。

赵简子之子，长曰伯鲁，幼曰无恤。将置后，不知所立，乃书训戒之辞于二简，以授二子曰：“谨识之！”三年而问之，伯鲁不能举其辞；求其简，已失之矣。问无恤，诵其辞甚习；求其简，出诸袖中而奏之。于是简子以无恤为贤，立以为后。

简子使尹铎为晋陽，请曰：“以为茧丝乎？抑为保障乎？”简子曰：“保障哉！”尹铎损其户数。简子谓无恤曰：“晋国有难，而无以尹铎为少，无以晋陽为远，必以为归。”

及智宣子卒，智襄子为政，与韩康子、魏桓子宴于蓝台。智伯戏康子而侮段规。智国闻之，谏曰：“主不备难，难必至矣！”智伯曰：“难将由我。我不为难，谁敢兴之！”对曰：“不然。《夏书》有之：‘一人三失，怨岂在明，不见是图。’夫君子能勤小物，故无大患。今主一宴而耻人之君相，又弗备，曰‘不敢兴难’，无乃不可乎！蚋、蚁、蜂、虿，皆能害人，况君相乎！”弗听。

智伯请地于韩康子，康子欲弗与。段规曰：“智伯好利而愎，不与，将伐我；不如与之。彼狃于得地，必请于他人；他人不与，必响之以兵，然后我得免于患而待事之变矣。”康子曰：“善。”使使者致万家之邑于智伯。智伯悦。又求地于魏桓子，桓子欲弗与。任章曰：“何故弗与？”桓子曰：“无故索地，故弗与。”任章曰：“无故索地，诸大夫必惧；吾与之地，智伯必骄。彼骄而轻敌，此惧而相亲；以相亲之兵待轻敌之人，智氏之命必不长矣。《周书》曰：‘将欲败之，必姑辅之。将欲取之，必姑与之。’主不如与之，以骄智伯，然后可以择交而图智氏矣，柰何独以吾为智氏质乎！”桓子曰：“善。”复与之万家之邑一。

智伯又求蔡、皋狼之地于赵襄子，襄子弗与。智伯怒，帅韩、魏之甲以攻赵氏。襄子将出，曰：“吾何走乎？”从者曰：“长子近，且城厚完。”襄子曰：“民罢力以完之，又毙死以守之，其谁与我！”从者曰：“邯郸之仓库实。”襄子曰：“浚民之膏泽以实之，又因而杀之，其谁与我！其晋陽乎，先主之所属也，尹铎之所宽也，民必和矣。”乃走晋陽。

三家以国人围而灌之，城不浸者三版；沉灶产蛙，民无叛意。智伯行水，魏桓子御，韩康子骖乘。智伯曰：“吾乃今知水可以亡人国也。”桓子肘康子，康子履桓子之跗，以汾水可以灌安邑，绛水可以灌平陽也。疵谓智伯曰：“韩、魏必反矣。”智伯曰：“子何以知之？”疵曰：“以人事知之。夫从韩、魏之兵以攻赵，赵亡，难必及韩、魏矣。今约胜赵而三分其地，城不没者三版，人马相食，城降有日，而二子无喜志，有忧色，是非反而何？”明日，智伯以疵之言告二子，二子曰：“此夫谗人欲为赵氏游说，使主疑于二家而懈于攻赵氏也。不然，夫二家岂不利朝夕分赵氏之田，而欲为危难不可成之事乎！”二子出，疵入曰：“主何以臣之言告二子也？”智伯曰：“子何以知之？”对曰：“臣见其视臣端而趋疾，知臣得其情故也。”智伯不悛。疵请使于齐。

赵襄子使张孟谈潜出见二子，曰：“臣闻唇亡则齿寒。今智伯帅韩、魏以攻赵，赵亡则韩、魏为之次矣。”二子曰：“我心知其然也；恐事未遂而谋泄，则祸立至矣。”张孟谈曰：“谋出二主之口，入臣之耳，何伤也！”二子乃潜与张孟谈约，为之期日而遣之。襄子夜使人杀守堤之吏，而决水灌智伯军。智伯军救水而乱，韩、魏翼而击之，襄子将卒犯其前，大败智伯之众，遂杀智伯，尽灭智氏之族。唯辅果在。

————————————————————

1988年，在太原-金胜村，发现了一座春秋大墓，墓内棺和第二层套棺之间，发现4件与众不同的兵器。其中一件刻有铭文“赵孟作御戈”，当是墓主人生前自用的兵器。据此命名此墓为赵卿春秋大墓，认为墓主很可能就是赵鞅。下面“赵孟作御戈”的图片出自《赵卿春秋大墓，文物精美墓主身世迷离(3)》：

赵卿春秋大墓还出土了一个行军灶：

灶体作虎形，灶口铸为虎口状，烟囱（即“突”）铸成上翘的虎尾状，共四节，以子母口相衔接，不用时可拆下分装。四节烟囱完全接续起来时整个灶体高达1.62米，且作了专门的设计，可防止烟囱口的风倒灌进灶口。灶膛无底，上承一甑一釜，分体未连铸，不用时可将甑拆下倒扣在釜上，减小占地面积。仔细观察，灶膛内还有用于挂泥搪灶的小凸齿。用泥搪灶，一方面可以隔热，防止人被灶体表面烫伤，另一方面可以集中热能，提高热效率，便于更快地煮熟食物。这件虎头灶的灶体两侧还铸有提链，方便移动，可见是一件实用的炊具。国内出土的陶灶很多，秦汉、六朝时的灶的模型更是常见，但是先秦时期的灶，尤其是青铜灶，这是目前为止所知唯一的一件。以上说明及以下图片出自《晋国宝藏--湖北省博物馆山西出土晋国文物特展》：

太原赵卿墓的墓室在发掘出土时已经塌方，但依稀可看出其一椁三棺的墓葬形制。图中的左下方堆着青铜乐器，可看出是一套编镈，图中右方是大多数青铜礼器，中央部分（图中中央略偏右方）的位置是赵卿的内棺，可以看到赵卿的遗骸下方铺了一层用于防腐的朱砂，身上堆满了玉器，图片上可以见到一些玉璧和玉璜，在相当于腰部的位置，还可见到两枚鎏金的铜带钩。《墨子节丧》篇曾描述战国初年时诸侯、大夫厚葬的情景时说“及诸侯葬，虚车（库）府，金玉珠玑比乎身”，赵卿墓美仑美奂的地下世界即是对这句话的最好的注解之一。然而事与愿违的是，尽管在身上铺了朱砂，在身上堆满了玉器（古人认为这两件事物都具有防止尸身腐朽的神奇作用），但是赵卿的尸体还是由于朱砂中水银的渗透、腐蚀而朽化成灰了，他只保留下来了几颗牙齿（以上说明及以下赵卿墓的墓坑现场照片出自《晋国宝藏--湖北省博物馆山西出土晋国文物特展》）：

————————————————————

下面是《春秋经》和《左传》中的相关段落及我的粗略翻译和一些补充说明：