主题：政治化的春晚还是政治化的春晚评论？ -- ifever

其实春晚的政治色彩根本不是个新鲜事儿。中央电视台具有全国性影响的节目有哪个没有政治任务和考量？今年的春晚从我看来与其说政治色彩格外浓厚还不如说是抓不准风向或者跟得不情不愿所以导致各种穿帮不着调和用力过猛。但是与以前一众人倒胃到评论都懒得评论的情况不同，今年春晚各路豪杰突然就都跟打了鸡血似的抨击起春晚的政治化了。春晚的政治化对我来说一点也不稀奇，但今年对春晚的评论却似乎让人闻到了一点没见过的政治化的味道。

对今年春晚政治化的抨击很令人玩味的一点就是极左和极右的各路豪杰不约而同的采取了一个调子，都在抨击春晚节目对腐败的讽刺力度不够。不过第一，春晚是纯娱乐节目，要求娱乐节目承担社会舆论工具的功能本来就有点强人所难；第二点也是更重要的是——2013，14年你们干嘛去了？从最近十几年看来，春晚节目的社会讽刺功能一直是越来越弱化，粉饰太平的调子不断增加。2013，14年压根就没有什么有力的讽刺节目。倒是2015年，苗阜王声的相声《这不是我的》才重又让人品到点辛辣的味道。我不是说这个节目的水平有多高，内容有多深刻。只是和最近几年春晚节目比较起来，多少往针砭时弊的角度扭转了一点点。虽然我对春晚的节目也不是没有看法。不过去年考20分，今年考50分，都是不及格，凭什么今年受到的抨击就比去年高了一个调门还不止？这到底是在鼓励进步还是在打击进步？往深里说，大老虎埋头腐败的时候默不作声，而当反腐初露头角的时候跳出来比谁都积极的往往是投机分子和本来是反腐对象却故意跳出来打乱运动方向的阴谋者。

至于反腐本身。从草民的角度看，无非是两种情况：一是真反腐，那作为草民支持反腐运动自然有重见青天的感觉；如果是借反腐为名的政治斗争，那无非是换一拨人继续腐败，草民也没什么可以损失的。如果不支持甚至给习近平的反腐拖后腿，对第二种情况来说草民也没什么便宜可捞。不过万一是第一种情况那草民如我就等于错过了一次，甚至可能是有生以来唯一一次重见天日的机会。这个分析一点也不复杂。如果你是和我一样的草民，只要不是罗织构陷，打死的确实是老虎，那打虎的到底是武松还是另外一只老虎并不是最最重要的问题。支持反腐，就算错了也没什么好损失的。相反，对着反腐说风凉话，就算对了也沾不到任何便宜，万一蒙错了不但是被人当枪使，而且是自己轰自己的脑袋瓜子。

所以我深刻怀疑那些大叫着“以反腐为名的权力斗争”，“定向反腐”的人想法很不单纯。除了一些压根就不希望中国真正反腐的人以外，恐怕就是怀着“凭什么抓我不抓他”心理的大小毛贼或者跟他们有某些关系的人。因为从普通草民的角度看，腐败会伤害到每个人的切身利益，但庙堂上的权力斗争往往“关我鸟事”。真正草民的想法其实可以很简单——我管不了你是什么动机，只要打死的是老虎，我就高兴。反过来只有自己跟某个老虎苍蝇有些说不清道不明的利益关系的人才会反复的唧歪反腐反的公平不公平。

烂肉要一刀一刀的割，老虎苍蝇也只能一只一只的打。不可能一个行动下来，所有贪官都成了网子里的难兄难弟。这时候心理最不平衡的不是笼子外的草民，而是看到有人暂时还在逍遥而自己已经被抓起来或者将要被抓起来的老虎苍蝇。另外有些感到自己也可能要进笼子的货色也会抓紧时间泼出点脏水，祈望这些脏水能延缓一下敲向自己脑门的棍子。所谓春晚评论的政治化，我觉得根源就在于此。