主题：【原创】三国随感 -- gb2312

近日观老兄的文章，严谨而细致，收获良多。我的文字尚处于历史爱好者层面，只是对逻辑推理和证据链整理较为自信，故而先预设前提后进行逐步推导，结果发现和历史事件吻合度相当好，当然这也钻了史料不全的空子。

就现在的推导看，荆益两州世家豪族作为政治实体显然是过分拔高的，而我文中对刘备等枭雄的能动性也是严重低估的，但两地世家存在高度互动却是极有可能的（根据孔明、庞统及各名士的表现）。在地区实力发生突变的情况下，这种互动就变得极其关键，即荆州和益州世家在特定历史事件下，是会迅速统一诉求表现为政治集团实体的。应该说，江南豪族正是如此逐步走向成熟的六安士族的。

而改变历史走向的那些关键事件正包括刘备入蜀、关羽败亡和夷陵之战等事件。益州豪族拉刘备入川的操纵痕迹相当明显，只是豪族间意见多变兼刘备非池中之物，整个过程变得狗血而血腥，最后刘备基本能够压服益州。而在荆州，关羽的政治手腕远不及刘备，故而在汉中获胜，襄樊大捷的巨大优势情况下被彻底翻盘而毫无还手之力，显然关羽完全被荆州土著们玩弄于鼓掌之间。

从人物诉求上看，刘备进取还是退缩都说得通，以三国志中表现的性格看，进取的可能性更大，故而才会得知关羽败亡后急火攻心，并不下一使一言去为关羽乞命。这样推导的话，夷陵之战益州豪族即便不象荆州那样强势反弹但消极怠工却是肯定的，而荆州豪族在关羽败亡后，意见也重新分歧，故而部分回头下注刘备。

总体上看，刘备强主名副其实，关羽才能被严重高估，大概这是刘备一生用人最看走眼的一次。