主题：【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静＝环保？ -- 小楼春雨

http://www.dsjunshi.net/forum.php?mod=viewtree&tid=821005&pid=6175681

以下第1-10条转自知乎网友Jun，环境保护从业者。

本来没有打算写什么， 但是突然之间手机被刷屏，然后大家的情绪一下子都被调动了起来，我觉得，虽然我是理工科，还是要做点什么。

这段宣传片，柴静用了大量的数据和资料来支撑她的结论，我一般习惯看数据都是看paper,还不太习惯看文科生摆弄些她自己都不懂的东西，我必须承认她的勇气，但是同时我也有点气愤，因为错误造假的数据对大众的影响比煽情的鼓动来的更大。看着那一串串高大上的NASA, 技术统计局，国家监测局，大家都觉得这是多么"严谨的"调查研究啊！ 本人正好博士论文与emission有点关系，看着看着觉得有点不对，查了查资料，发觉几乎每个数据都有问题。实在是有点忍不住了。

以下是纯技术讨论分割线，我都附上详细的引用资料，绝对比柴小姐专门唬人的大title来得详细，欢迎理性讨论。

【1】6：10 有意混淆雾霾和PM2.5

【2-4】6：30 伪造采样结果

【5】8：40 对图片进行裁剪和后期加工

【6】12:41 编造并不存在的因果关系

【7】改变数据口径形成误导印象

【8】24.06 篡改资料的背景和时间

【9】更恶劣的：直接伪造数据

【10】直接在数据后面加两个零！！！

请看原文。