主题:【原创】质疑柴静就是洗地? 就是反对环保? 柴静=环保? -- 小楼春雨
既然是充分竞争,政府凭什么有义务检查这,检查那?是不是有毒消费者自己识别不行吗?
所谓有毒,是不是可以理解为劣质大米?在充分竞争条件下,政府为何要干预有些生产者自由供给、有些消费者自由购买劣质大米的自由?我们怎么知道,购买毒大米的消费者不是自愿选择吃毒大米自杀?
我这是把你的论点引向其逻辑极端,说明所谓充分竞争根本是不存在的。既要政府监督,还要充分竞争,不是精神分裂是什么?
况且,石油天然气行业也根本不适用充分竞争,而属于典型的进入门槛高、平均生产规模巨大的自然垄断行业。“自然垄断”,就是说符合经济效率的生产规模必须达到垄断市场或接近垄断市场的水平,至少也是几个大厂家的寡头垄断。在自然垄断条件下,自由竞争根本不是选项,只有私人垄断还是社会垄断的差别。柴静之流主张的放开,说到底,不会是便宜几个小“民营资本家”,最终结果必然是跨国资本垄断中国的油气产业。
典型的准“充分竞争”行业只能是诸如小餐馆、过去的修理自行车摊、擦皮鞋摊等。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这是术语的矛盾 北大28楼 字528 2015-03-04 00:22:53
🙂政府监管就是用非市场手段来弥补市场失败 6 北大28楼 字294 2015-03-03 01:50:00
🙂政府监督绝不是要直接干预市场 3 孤帆 字429 2015-03-03 02:40:40
🙂你看不懂“弥补”和“补充”之间的差别吗?
🙂假如你说的充分竞争是自由市场,似乎教科书上的自由市场 1 三夭洞洞夭 字90 2015-03-03 11:48:24
🙂关键是Y有私货,没多少人质疑应该注意环保 7 做回自己 字166 2015-03-02 19:33:37
🙂一看股市的表现,我就笑了 7 在磨刀的胖猫 字44 2015-03-02 19:22:45
🙂我只说个事实,不带观点,大家别扣帽子 7 怪味可乐 字50 2015-03-02 18:40:56