主题:【原创】【讨论】穹顶之下 -- 孟词宗
很抱歉,真的有些让人难以接受。您描述的两种情况对比,一如很多果粉对民国时代的向往一样,充满了太多浪漫主义色彩和小清新情怀...
后三十年的发展,并非一个简单的否定和肯定可以判定的。但是,相比坐在那里画饼的人,那些愿意先放弃争议,把蛋糕做大,再谈分配的人更容易让人尊敬。就像老蒋攘外必先安内,带路党扯出人权大于主权的遮羞布,都不能获得理解的真正原因。
现有分配制度问题在于:1,穷者愈穷,富者愈富,贫富差距越来越大。2,阶层固化越来越明显,特别是教育产业化。在中国过去的历史上,和平年代底层到上层的人才流动是有制度保证的。而当教育成为了一种投资,将彻底割裂这种人才流动。回到蛋糕例子上,对穷人而言,要么给予一个生活保障(一块能果腹的蛋糕),要么给予未来的希望(分大块的机会)。现有状况是,这两项基本都到了临界,这是需要我们警醒的。
网上有很多朋友在抱怨环境污染,在抱怨社会制度不公,但是,个人建议,如果您有能力,您应该尽量努力切下一块大蛋糕,现在还有机会,不仅您的养老,您的子孙也将会受益终生;如果您有血性,自然也可以举旗挑战现有分配制度,您会成为促进民主进步的楷模。如果都没有,甚至想以自由之名,取私利之实,抱歉,我觉得这是对民主的最大侮辱。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂仁者见仁,智者见智吧 1 北大28楼 字358 2015-03-06 16:46:15
🙂建国前三十年已经说明问题了,难道需要再一个30年来验证? 1 哈克 字222 2015-03-09 18:42:03
🙂还是那句话,仁者见仁,智者见智 北大28楼 字104 2015-03-10 00:32:13
🙂后三十年的经济发展,您的一句见仁见智就否定了
🙂三十年河东,三十年河西吗 2 北大28楼 字354 2015-03-11 01:12:21
🙂人均几亩的地能负担什么? cgangcm 字0 2015-03-05 23:48:05
😄如果要说得更深,那就牵涉到体制问题了 8 孟词宗 字550 2015-03-03 10:02:41
🙂也可以说,不彻底否定改开,彻底否定非毛 1 北大28楼 字26 2015-03-10 00:33:41