主题:【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫
龙眼在国内的政府体制内干了将近十年,在国外的政府体制内到目前也干了将近十年,有我这样经历的人应该是有点发言权的。
在西方,大资本家并不能直接干预公务和当裁判员,而是通过他们的代理人-各级议员来干预公务和政务,当然,普通选民也有自己的议员代理,但声音往往压不住对方,最多是旗鼓相当,所以大资本家在人数远远小于平民的情况下,话语权更重。那么共产党既然称为人民的代表,就要扮演裁判员的角色。公务体系要接受民主体系的监督,就是接受人民议员的监督和鞭策,而双方打架的裁判系统应该是在党务体系的构架下运作的,当然这是我认为的理想状态。
希望靠政府各派系的斗争来达到自动平衡与动态优化的论调和那些老右们希望通过自由市场经济来达到自动平衡与动态优化的论调一样荒谬,龙眼出国前在建设指挥部工作,每天都目睹这种各派各帮间的扯皮和争斗,明白得很。
派系的争斗只能在党务系统中进行,然后胜利者来指挥公务行政系统。而公务行政系统必须绝对杜绝派系争斗,否则就乱套了,人家申请人来找政府各部门审批,结果有人说行,有人说不行,今天说行,明天说不行,到处把人家踢皮球,那么政府的公信力何在?权威何在?效率何在?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂看上去不错的样子。 审度 字394 2015-04-26 17:11:12
🙂你说的经验都挺好,国内的审批过程需要更加科学和通明,而不 2 Srjoe 字296 2015-03-24 12:21:25
🙂你没明白国外和国内区别 9 flyrathabu 字688 2015-03-21 21:11:31
🙂所以公务系统要与党务系统和民主政治系统分开
🙂说一点,然后问些问题 13 flyrathabu 字3055 2015-03-22 13:50:55
🙂问问题可以,但解决方案是什么?太子党的道统由谁来继承? 7 龙眼 字1015 2015-03-22 14:38:23
🙂我是在问你你说了这么多民主,你有能解决因此而产生的问题么 1 flyrathabu 字643 2015-03-22 17:21:11
🙂审批是保证产业结构良避免小而全的重要一环 7 思想的行者 字214 2015-03-19 21:02:48