主题：【讨论】忙总再现江湖了 -- 大山猫

收与放可以说是人类组织的主题，搞得好是绝处逢生，柳暗花明；搞得不好是就是险象环生，甚至是酿成滔天大祸，成千古之恨。

在任何一段时期，特定的组织形式会是被解释为成功的基础，到公司或者国家出现问题时，这种组织形式就会被认为是问题的所在，拿这种组织形式开刀就往往成为一个诱人的选项，尤其是公司或者国家出现新领导的时候。

从小的例子讲，我们公司从09年就开始搞“放”。

公司在生产某种化学品方面很成功，但市场份额多年停滞。公司的组织形式是德国的技术官僚负责给各个国家的分部制定战略，价格，提供技术服务，本地的技术，销售人员基本上处于执行命令的角色，活动空间非常小，但也对战略的成败不负责任。

新领导上台后，就把德国的技术官僚跟市场份额停滞不前联系起来了。理论解释是德国的技术官僚不了解本地市场，不了解本地战略，开出的药方是“放”：要德国技术官僚们在2~3年内，把各国国家本地的技术人才培养起来，然后逐渐淡出各个分公司的日常运营；新成长起来的本地的技术官僚们要负责制定本地的战略，价格，要对本地的成败负责。

德国的技术官僚不用说了是非常的不满。以前是新加坡，上海，南美，中东的满世界跑，到处是豪华宾馆，夹道欢迎；现在出趟门都不容易，还要手把手的教别人，教的越好自己的价值就越小。本地的新的技术官僚则忙的不亦乐乎，几乎是疲于奔命。

该战略目前还在执行中，到也不一定失败。归根到底是德国的产品质量不错，战略上不论怎么玩，不会出现太大的问题。但德国技术官僚明显不一定是问题所在，因为本地出现问题时，德国的技术官僚解决问题的能力还是非常的强的，本地客户看到德国人特地跑过来给他们解决问题，觉得很受重视。这个例子只是说组织形式往往成为新领导新政的第一个开战对象。

中国的大跃进也是“放”。在苏联停止对中国贷款后，中国中央的技术官僚主导工业化的组织形式就出现了问题：中央无力继续“一五”的模式。结果是“放”：让地方搞企业。

“放”的结果是投资失控，项目重复建设，城市人口激增，工农比例失调；为了收拾烂摊子药方还是“收”。 这个例子是“一失足成千古恨”类型。

西方的例子也是非常多。在大萧条，二战，成长起来的凯恩斯学派主导了西方50年代到70年代的经济繁荣。到80年代这种组织形式受到了严峻的挑战。

首先表现在这种利用政府调节经济的方法在滞胀面前无能为力，很多政府主导的企业，比如煤矿，钢铁厂，铁路，发电厂，直来水公司结构臃肿，效率奇差。

当年为了对抗大萧条和二战，政府明显的是“收”：政府参与各种到各种关系到国家命脉的经济部门中。80年代开始西方兴起的思潮是“放”，即所谓的“新自由主义”和“放松管制”。到08年这种“放”的结果证明“放”过头了。

同时“放”没有结决当时的问题。比如铁路和自来水，政府运营的时候亏损，服务差；放松管制后，私人企业则是完全停止设备的更新，设备的维护也非常差，完全是把铁路当成现金牛。比管制时期更无法接受的是车票的价格在不断上升，服务依旧是差。自来水的情况跟铁路的情况类似。

中国的“官办经济”明显是地方在“放”，但保持中央的“收”是一种微妙的平衡。这也是对大跃进“放”的一种反思：地方的“放”往往失衡，老朱有句话好像是“全国热，地方不热”，就是整个国家经济过热，但地方都认为自己没问题，不但不热，刚刚温乎而已。

忙总的意思是中央这次“放”导致了经济停滞。中国的两次典型的“放”，一次是大跃进，另一次是南巡后的经济过热，“放”都导致了某种经济的严重过热和失衡。忙总说的“没有审批和控制，经济就像四处狂奔的疯牛”的现象其实没出现，目前不是疯牛的问题，是牛根本不疯起来的问题。

所以说这是的“放”跟以往的经验是不同的。 更可能的是反腐导致官员不想做长远规划，亦或者是宏观经济的条件已发生变化。

比如说西方80年代的私有化和放松管制，其原因不在于政府主导经济这种组织形式。但经济出问题后，主导经济的组织形式马上就会被认为是罪魁祸首。

经济的问题在于西方经济从战后的短缺到战后的产能过剩。在二战中煤炭，钢铁，石油这些行业是战略行行业，战后很多都变成国企，这样在80年代这几个行业在西方出现了严重的产能过剩。而当时第三世界也在工业化，有自己的煤矿和钢铁厂，这样全球来讲这几个行业都是严重过剩。 消灭这种产能可能是唯一的办法，但首先遭殃的是这种经济的组织形式：即大政府和国企。

大政府和国企成为导致当时经济困难的元凶，这种经济的组织形式受到新自由主义者的攻击。结果是私人资本的崛起，在苏联崩溃后，这种崛起的私人资本主导了后来的全球化，一直被认为是

唯一正确的经济组织形式，中国就是参与到西方经济的“大放水”的洪流中，这场盛宴在08年危机后，戛然而止，留给了中国一个西方80年代面临的问题：产能过剩。

当年里根杀死大政府这种经济组织模式可谓经典，里根一方面放松管制，这在很大程度上要导致经济放缓，为了应对这个问题，里根推出了“军事凯恩斯”，其规模是其谴责的大政府做梦也做不出来的，里根可以说是 做着大政府的事情杀死了大政府的组织，这事情不是好莱坞演员做不到，里根被认为是美国最伟大的总统是有道理的。

李拿这个技术官僚体系开刀，如果经济好转，那么大家就会相信这个技术官僚组织确实是阻碍了经济的发展，那是这个组织将进一步受到打击，技术官僚能配合李自杀吗？ 现在大家撂挑子是在证明李错了，要证明这个组织的不可或缺性，让李赶紧退休。

中国的技术官僚在文革中顽强的生存下来，主导了中国的经济改革，其生存能力是毋庸置疑的。

但为什么每次经济危机都要从组织下手？ 不能在既定的组织下解决经济问题吗？