主题:对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
这个和外资无关,还是和我的小圈圈与大圈圈利益有关。
在我看来,毛泽东接受马克思理论的原因,是因为它可以救中国无产者于水火,他那时想的也许不是拯救全世界无产者。在此之前,毛泽东尝试了很多方法,发现不行,因此他选择共产主义的原因是为了救中国人民。如果同时可以救全世界无产者,那么全世界无产者就联合起来好了。
当然,这个只是我自己猜测。
我自己的想法是,如果共产主义可以拯救“我们”——这个我们自然是小圈圈的民族概念,那么就选择马克思。如果在拯救我们的同时对其他国家无产者有利,那更好;如果伤害了其他国家无产者,我也不会有负罪感,因为我是民族主义者,这些在我看来是工具,所以我会把民族主义和阶级斗争都视为工具,只要有利于小圈圈就行了。
那么问题就来了,到底真正的社会主义会不会损害其他国家无产阶级?还是说如果损害了其他国家无产阶级就不是真正的社会主义?损害不损害我其实不在乎,只是这个关乎到我对自己的定义:我到底是不是个共产主义者;也关乎到我对主义的态度:它们到底是不是只是工具?
这么表达不知道是不是清晰了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂不知道你所谓“阶段”是啥意思。只是,社会主义是共产主义 1 gzdcl 字518 2015-04-28 01:40:47
🙂我讨论的阶段和“界”也许是一个东西 2 天天向上A 字1023 2015-04-28 01:54:53
🙂有点明白你的意思了:你无非困惑的是,中国吸了这么多的外资 4 gzdcl 字796 2015-04-28 02:14:12
🙂再细说一下
🙂如果中国的工人工资与外国相同,企业也没有必要转移了 2 anne2607 字190 2015-04-29 20:24:27
🙂对啊,看到这一点,不是所有问题都迎刃而解了吗? 5 gzdcl 字620 2015-04-29 23:49:57
🙂你黑字表达的那种自然发展状态那是当然的。这只是量变过程啊 4 gzdcl 字774 2015-04-28 05:23:24
🙂阶级斗争不是工具,而是真实存在着 1 天天向上A 字220 2015-04-28 05:29:30