主题：我做个投票，认为成都的别车女司机该打或不该打的都来投下票 -- 芷蘅

我的感受怎么跟你不一样啊，这次媒体没看出明显的一边到，倒是论坛微博这些一边倒得厉害。我没怎么看实体报纸，第一次是在中央台上面看到的，打人与行车记录的视频都播了，火力也是集中在男主那里，然后重点就是路怒，没有直接对女主的批评，至少我当时没那印象，而女主都是以受害者的可怜形象出现的。后来上网看也都是以谴责男主为主旋律。

行车记录出来以后，网上也是打人与行车记录视频同时存在的，非常容易搜到。网上新闻报道里也在讨论男主面临的可能判罚，要知道，在中国现在以造成的后果论罪的标准下，男司机的打人致伤才是法律处罚的重点，而前面相互别车因没有造成严重后果不是重点。这也是为什么男司机的行车记录会流出来的原因，无非是想利用受害方的过错来减轻判罚。先不说女司机有无行车记录，有的话也只能爆出她更多的过错，她傻了才发出来。至于为什么看不到路上监控什么的，我也不知道，可能是警察觉得跟打人无关吧，要照你的逻辑，媒体上看不到这些对女主不利的监控，是不是就能证明女主在操控媒体偏袒自已啊。

所以说新闻媒体与法律的焦点一直在男主打人及其要面临的处罚，论坛与微博倒是把焦点放在了相互别车危害公共安全上。我看过一个所谓法律专家分析的新闻，也是集中在男主应以寻畔滋事还是故意伤害罪被处罚。看你的意思，是觉得应该从重用故意伤害罪来处罚是吧，但事实是故意伤害罪是较轻的罪，也就三年到顶，而寻畔滋事罪可是最高能被判5年的，后来分析还是倾向于寻畔滋事罪是兜底罪可能重了点。也许你平时看论坛较多，对这些了解不够吧。说到底，现在论坛上对女主一面倒不利的舆论本质是大家不满足于只处罚男主，对男主的教训已经够重的了，而宁愿男主被相对较轻（已是你期望的上限）地处罚，也要处理女主的彪悍行为，因为正常情况下法律是处罚不了这女主的，这就是大家为什么觉得狗多些也不是坏事的原因。

关于法律专家分析没找到我原来看的那个，我记得最重可以是10年的，但下面的连接说是5年，反正不影响我的意思。

http://www.chinanews.com/sh/2015/05-07/7257697.shtml