主题:打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
共:💬198 🌺1460 🌵69
布尔什维克是以工人阶级为基础的,不像中共靠农村包围城市。工人阶级为主体意味着基本识字率有保障,同时工业化水平不弱,要不然也养不起那么多工人。
所以说沙俄底子还是比较硬的。再加上从十月革命到29年经济危机抄底,时间上足够新一代成长起来了,这点跟50后祖国花朵一个道理,十年生聚十年教训,基本上20年一代人。只要政策稳定对头,差不多就足够实现工业化了。
扯远点说,其实苏联的底子就在20后身上,这帮人40、50岁年富力强社会中坚时候就是国力最强的时候,70年代全球出击吓得美国战略收缩,等他们退了死了,国家也就完蛋了。某国的花朵们一样,50后20岁时候70年代基本实现工业化,40、50岁从90年到10年国力走强……
如果从经济发展时间线上推,有句话很有道理:
苏联老大哥的今天就是我们的明天………………
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂好啊同学 雨落幽燕x 字128 2015-05-14 23:20:50
🙂呵呵,我说中国是半农奴吗?语死早?语体教? 3 叶入林 字1051 2015-05-14 23:45:38
🙂俄国一战前钢铁产量已经超越法国 32 北纬42度 字651 2015-05-13 13:14:29
🙂沙俄时期的人口素质还是不弱的
🙂难得支持你一次。 2 粗茶淡饭 字1333 2015-05-17 01:30:05
🙂别逗了 2 北纬42度 字46 2015-05-15 12:28:13
🙂不能总盯着沉底的看啊 maturedpeach 字359 2015-05-15 12:52:59
🙂多少企业的总工40后退了就是60后70后接班 4 北纬42度 字289 2015-05-15 13:18:23