主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

如果谷歌眼镜大量廉价山寨，且有大量的免费云相册一样的免费或超廉价云视频空间可供大众使用（类似现在的GB级免费邮箱）。

那么这类案子现场的观众基本都可以发一个自己角度的视频出去，就不存在啥央视官方剪辑版。

接下来裁决纠纷用类似我在toluna网站上看到的多点赋值算法，随机抽样一批人，给他们看某个案子（商品）的多段介绍，问他们，你认为某个案子的被告（商品）判罚（卖）多少钱比较合适（满意度10分）？

判罚（卖）多少钱你开始觉得有点罚过头（贵）了（满意度-1分），以致不太想买（不太愿意采纳这种惩罚）了？

判罚（卖）多少钱你开始觉得罚轻（满意度-1分）了，以致于你觉得起不到警告效用（怀疑商品质量有问题）了？

每个人的调研问卷都可以形成这样一条价格曲线，某个报价下满意度最高，两端都是会导致满意度下降的。

多个人的问卷形成多条曲线后，像股市那样合成出均衡价格曲线，就是最终判罚额度了。

然后再问这些随机抽样来的公民，你觉得坐牢1年你愿意出多少钱抵销？坐牢5年愿意出多少钱抵销？……注射死刑呢？枪毙呢？终身监禁呢？

把这些数据统计一个平均数或者中位数，就是前一个判罚金额均衡值可以转换出来的服劳役年限或者其它处罚。

这就是网络时代的民做主式的可以量化的民意仲裁（不过原始创意我是从一个统计学学者那里看到的，很离奇，但是相关科技国内外都有算法雏形了，不是我原创）。

————

在这样的系统下，警民冲突到底算是警方正当执法，还是滥用公权力，很容易判定出来。

轻易地就可以用大众民主替代法官和少数职业陪审员来判罚的精英民主。

当然最好还是有准确率达到98%或以上的CT扫描式测谎仪，而且要足够小巧，能做成智能手机大小，也足够便宜和普及，那样大众民主的可靠性会更高。

————

至于眼下，我们已经是生活在帝国主义时代了，就别怀念太祖了。且太祖、铁人大叔那个时代如果所谓的为人民服务的理念教育能解决问题我们都不会变修了……

如果和警方人员发生口角，最好还真是打不还手骂不还口……你举的那个例子，最后经过网民倒处爆料投诉，还能判警方人员被拘留，审查，罚他们赔ICU的治疗费……

如果抢夺警械啥的，被人定义成袭警，然后开枪击伤射杀什么的，最多对方防卫过当判6年（以前有先例，不管是城管打死明着用手机拍摄的魏文华，还是另一个什么案子，就是判6到8年的）。

帝国主义模式下退一步海阔天空的就必须先得是人民，纳税人是被统治阶级不是统治阶级，国家是统治阶级进行阶级统治的工具，得认清这个事实，呼吁没用……

最多像美国那样普及会向云服务器上报开枪次数和GPS位置的X3智能电击枪，减少民众被误杀几率。

然后低调地等经济危机更严重了以后看看外部世界会怎么样吧……