主题：【原创】 徐纯和事件与母女在派出所“发飙” -- 孟词宗

看在你辛苦码字的份上，还是应该回一下的。

我的逻辑以及定义一直都是很明确的，还是引用我的原话吧：

先让我猜猜你的意图，你是想只要举一个反例，就推翻了这个定义，从而就证明了徐某一案，警察的行为就是私人打斗，而非执法，

我没猜错吧？猜错的话，请更正，没错请继续。

这么看，你是有点进步了，可惜内力不足。

让我解释一下吧，这句话里面有三个限制条件，两个是明显的，即警察和“执勤时间”，另一个是隐含的“当时的行为”。

徐某一案的警察的“当时的行为”是什么呢？他是在使用暴力，制止一起扰乱公共秩序的事件。（起因就是徐某在扰乱公共秩序，没有异议吧？）

那么，要怎样才能推翻这个定义呢？你可以举一个反例，满足三个限制条件，一个是警察，一个是执勤时间，另一个是其行为是在用暴力制止一起扰乱公共秩序的事件，而警察又偏不是执法，这样就可以推翻这个定义了。

然后在看看你自己举的例子：

你觉得有什么对比性吗？限制条件满足了吗？

视频就不看了，我的时间虽然不值什么钱，但我宁愿花在跟小女聊天上，而不是浪费在这些不相关的论据上。