主题:打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
别忘了美苏不只是国家,还是世界领袖,至少是阵营的领袖,而且都是新领袖,美国接近世界领袖
苏联新就不用说了,因为二战前只有苏联一个共产国家,二战打出了一堆共产国家
其实,美国是一战后就是老大的实力了,等了几十年才用德国扳倒英国当上老大,可以说是卧薪尝胆忍了又忍,准确的说是从1918年一战结束到1945年二战结束,27年哪,以西方生活的快节奏,特别是美国,27年简直就是永远
一战后美国发起国联League of Nations,总部都得设在日內瓦,本来嘛,一战后美国已经是世界老大了,经济和军事都是,所以,美国震臂一呼,发起《国联》了,就是《League of Nations》,《联合国》的前身
可是呢,政治滞后经济和军事,一战后,政治上英国还是老大,欧洲嘛,甚至法国都比美国在世界政治舞台上光鲜
结果呢,英法对美国玩儿了个鹊巢鸠占,《国联》成了英法的了,美国给气的都没加入自己发起的《国联》,《国联》正式成立的时候美国没入,就跟如果过几天《亚投行》正式成立的时候没中国一样,你说气人不气人
二战后美国发起国联的儿子联合国United Nations,总部就设在纽约了,苏联也得参加
当然了,二战后美苏的忙也只是短暂的,所以,特别是对共军,因为在美、苏、国、共四方里,共军最弱,因此,内战必须速战速决,不然的话,等美苏忙完了,分裂中国是一种结果,美国还可以对常揩身追加投资,因为苏军在中国,美军也可能受常揩身要求进入中国,等等等等
也正因为中国内战形势发展太快,美国失去了对常揩身追加投资的机会,所以,也可以说美军过38线是,美国对常揩身追加投资的一种,因为如果美军在朝鲜打好了,对常揩身显然有帮助,不管他是不是反攻大陆
其实呢,二战后美国没在中国附近连续作战,比如在朝鲜,还有一个原因,这可能是最主要的原因,那就是说美国已经认为得到中国了,或者说在美国人的眼里,中国已经是囊中之物了,所以,中国内战后美国人才会问谁丢了中国,who lost China,只有已经得到的东西才谈得上丢嘛
至于美国为什么认为得到中国了,中国已经是美国的囊中之物了,因为二战日本侵华和后来美国打日本就是一场英雄救美的故事,美人的心当然属于救她的英雄了,美人的心都属于救她的英雄了,美人的家就更属于救她的英雄了,而且至今还有很多很多中国人相信二战日本侵华是美国救了中国,因为他们相信中国打不败日本,是美国打败日本的
当然了,二战日本侵华和后来美国打日本这个英雄救美的故事是不是美日配合上演的一场骗女孩的戏,那就见仁见智吧,因为日本也确实是需要美国的石油和废钢铁等等战争资源才能侵华,或者说美国帮助了日本的侵华战争,至少客观上是这样的
兵马未动粮草先行嘛,打现代化战争需要的粮草就多了去了,比如石油,等等等等
- 相关回复 上下关系8
🙂打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 199 老钟之00 字8283 2015-05-08 09:14:03
🙂没有牺牲哪来的利益? 天师画符 字0 2015-06-08 19:46:27
🙂你们打得越好,我越安全--重庆谈判 2 小火 字187 2015-06-08 06:36:46
🙂既然是在冷战对抗大背景下,就必须分析美苏的领袖地位
🙂给你补充几个我以为是我自己的老看法吧,因为我写过很多次了 14 方天化几 字4187 2015-05-20 18:20:10
🙂抗战末期红军的动作也值得考虑。 3 早云庵宗瑞 字134 2015-05-15 04:24:26
🙂是!人无远虑必有近忧,毛主席38年就派毛泽民去新疆了 方天化几 字28 2015-05-21 08:23:09
🙂为什么要一边倒 9 林风清逸 字294 2015-05-14 08:38:52