淘客熙熙

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一个疑问,一点意见

一个疑问:“回敬”如何界定?不违规的前提下,什么程度的回应算是“回敬”?

一点意见:是否被伤害,这个更多属于受害者的主观判断,第三者并不能完全的判定,因此对于①,由谁来确定甲是否违规,导致被回复者,或被甲言及者,受到伤害?选项中全由监察或全由投票判定都不妥,但只由乙判定的话,也不能避免利用规则的状况出现,因此建议这个判定应折中执行,由乙本人、监察、其他群众进行投票判定,其中乙的判定占30%,监察团综合判定结果占30%,其他群众投票判定结果占30%,主贴发言人判定占10%(主贴发言人本身属于甲乙双方的自动回避算10%弃权)。虽然有点复杂,不过比单纯判定要好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河