淘客熙熙

主题投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

共:💬259 🌺777 🌵26
  • 投票信息

    多选,参与 426 / 97

    ①甲 是否违规由 乙 判断
    10/1
    ①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定
    122/29
    ①甲 是否违规,由大家投票确定。
    21/5
    ②⑴乙 不应该回敬
    5/0
    ②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规
    103/22
    ②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。
    1/1
    ②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。
    45/12
    ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据
    22/4
    ③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。
    10/2
    ③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。
    11/2
    ③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。
    76/19
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 选项很有意思,

连回敬几次都要得到共识啊。

如果大家的共识是可以回敬,那不回敬的人是不是该发小红花啊。

乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规

这个很难理解,不用违规用词,怎么算是回敬?

---------------------------

几点想法:

1,这事和人的水平有关。

有些人的水平就在那里,他/她说话的时候不去贬低一下对方,显不出他/她的正确,无法满足心底的优越感。

骂脏话还只是比较表面的事,大部分人不认同。

但是造谣,恶意曲解怎么算呢?

比如,甲说了;1加1不一定等于2。乙就到处和人说:甲说的,1加1等于3,甲的智力有问题。

还有阴损的,用不带脏字,但让对方无法接受的词语形容对方。

还有动辄涉及他人的品行,家人。

这些事情让监察来判断也是很难判断的。有一点考虑不到,监察就要被攻击。

让被侵犯者自己判断,又容易小事变大。

2。投草禁言应该是以单个帖的得草数来确定。

上次的马甲事件就是如此。有些人的发言很多,有几百页,马甲进去从中挑了个123页,无差别投草,对方马上就不能说话了。而且单从表面看,不去深挖,还找不出问题在哪里。

这样做,是以一个ID的好恶来确定是否该被禁言。

还是以单个帖的得草数来确定是否该禁言更可行。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河