主题:打,还是不打 ------试论冷战对抗大背景下的朝鲜战争 -- 老钟之00
在于
1.为什么这么简单的问题要反复强调?为了说服别人,还是为了说服自己呢?朝鲜战争对中国有什么地缘政治上的利益,我自然十分清楚。又不是开天辟地的大事件,它只不过是古往今来的无数战争中的一个罢了,自然也不独立于战争的普遍规律。公知所攻击的,也不是这里,而是金家是坏人,对不对?你讲地缘政治根本反驳不了,反而显得中国人不管他人瓦上霜,大大地坏了。
2.为什么周的演讲、“保家卫国”的口号、许多人引用明朝历史,反复暗示美国一定会像日本那样侵略中国东北呢?首先,这不是事实,没有任何文件证明美国有侵略东北的计划。其次,即使有这个计划,也不能作为任何军事决策的依据(各国参谋部一天到晚在做各种计划,什么计划都有),只能作为宣传材料。这个事实本身不难理解,然而看来中国人是拒不承认的。也许不算主流,但是我也至少(又一次)试探出来了西西河的心理状态,即:不惜拐弯抹角、牵强附会、歪曲事实也要证明某些历史决议的合法性。
3.这种心理状态导致了,西西河代表的某些中国人难以和外人交流。中国的现状是经济实力大于军事实力大于政治实力,主要原因就在这里,这种话语实际上是宣扬中国特殊论,外人听不懂也不能接受。然而中美两极格局正在形成,中国人面对世界的时候,是粉饰太平,还是直面事实呢?
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂麦克阿瑟没有违反杜鲁门总统的命令 85 qq97 字1941 2015-05-19 09:54:39
🙂计划赶不上变化 8 有型的马里昂 字434 2015-05-23 07:34:10
🙂其实 6 qq97 字122 2015-05-25 05:23:34
🙂你说的都是很简单的事实,然而问题的关键不在这里
🙂事情发展是动态的,以静态的观点来推理动态,可行么? shriver 字279 2015-06-16 00:25:39
🙂文件证明什么? 10 林风清逸 字680 2015-05-27 02:38:15
🙂先弄清楚事实再说 14 qq97 字468 2015-05-25 04:36:55
🙂当然很幼稚了,而且我已经明确地指出,这是双重幼稚 雨落幽燕x 字704 2015-06-08 02:52:24