主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手

• 投票信息

  多选，参与 426 / 97

  ①甲 是否违规由 乙 判断

  10/1

  ①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定

  122/29

  ①甲 是否违规，由大家投票确定。

  21/5

  ②⑴乙 不应该回敬

  5/0

  ②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规

  103/22

  ②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。

  1/1

  ②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。

  45/12

  ②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据

  22/4

  ③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。

  10/2

  ③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。

  11/2

  ③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。

  76/19

• 相关回复 上下关系8

  • • • • 🙂说到底要么是监察不负责任，要么是徇私枉法 shuangcheng 字50 2015-05-31 04:57:12

          • 🙂这么说不公平。 1 普鲁托 字787 2015-06-01 10:42:23

        • 🙂太对了 桥上 字0 2015-05-29 10:07:11

    • 🙂更应该处理的是那些造谣成性的

    • 🙂想起《赫芬顿邮报》 2 胡里糊涂 字196 2015-05-26 01:27:14

    • 🙂君子和而不同，小人同而不合 乔治·奥威尔 字4122 2015-05-25 16:14:50

      • 🙂这是奔向爱吱声去的节奏么 3 coo 字562 2015-05-25 16:42:53

        • 🙂正相反啊 1 乔治·奥威尔 字1555 2015-05-25 17:29:52