主题:投票【求共识】,在河里发帖骂人,应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选,参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规,最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规,由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬,但不应该违规用词,否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬,怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬,但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击,乙不能再反击,但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击,乙可以再反击,甲受重罚,乙不受罚。11/2③甲 再回击,乙再反击,甲受重罚,乙也受罚。76/19
我是洒落,我的主ID无故被封大半年,还被取消认证会员资格,西西河还三番两次封我用来申诉的ID,凭什么?请你给出明确的说法。
事情的起因是常识主义者在西西河公然辱骂监察,我看不过眼替监察们说了几句公道话,顺口说了一句常识主义者的帖子狗屁不通。就这么一句话监察们封我ID大半年不说,还取消了我认证会员资格。我注册小号上来替自己申诉,我的小号从未骂人,还是三番两次被举报,然后被监察以翻老帐的名义封ID,我的账号无故被封,西西河还不许我说话吗?监察的行为难道不是在扩大事端吗?什么叫不许翻老账,西西河监察的判罚难道是金口玉言,不许人说?天底下哪里都没这个规矩,所谓不许翻老账无非是监察们用来掩饰自己无能的工具罢了。
尤其是最近被封的ID橙色运动2,我都懒得扯这件事了,就是在某个帖子自嘲了一下,还是被人举报,然后被人动用高级权限封了ID,我不知道是谁越过监察权限封我ID,有人说只有你才有这个权限,到底是不是这样我也不清楚,如果是你封的,请你明确说出理由,如果不是你封的,那你也不必替谁背黑锅。
我的主ID洒落,根本就没骂人,也没吵架,西西河的监察凭什么封我ID?常识主义者的帖子本来就狗屁不通,用诛心之论攻击监察制度,西西河当时的轮值监察没有一个站出来反驳他,反而为了他们自己所谓公正的名声封了我的ID,甚至取消我认证会员资格。监察这样的判罚如何维持西西河秩序?这不是在激化矛盾吗?退一万步讲,就算有人对我的用词看不过眼,你监察短封一下也就罢了,我根本懒得来扯这个事,凭什么取消我认证会员资格。我洒落06年下西西河,08年正式在西西河注册,虽然没发过几个主贴,但自认也发了几个在西西河有影响力的回帖,对西西河的有益有趣也算有点贡献,西西河监察为了一句狗屁不通就这样封我ID,这是逼人走吗?我说常识主义者狗屁不通那帖子在没被封之前,得花得宝都远高于他的主贴,西西河的监察凭什么无视得花得宝,用他们个人意见封我帖子?这种水平也能当监察?
还有,西西河现在的发帖制度,居然要什么审查,难道西西河被广电总局入驻了吗?一个论坛搞这种审查制度不就是不想让人说话吗!在论坛上发个帖子还要被某些人幕后审查,黑箱操作,有点水平的人谁受得了这种憋屈?我可以说,西西河的发帖审核制度是这几年西西河水平下降的根本原因。
一个论坛,允许人说话是最基本的权利,被封了允许人申诉也是基本权利。用不许翻老账的名义不许人说话,不许人申诉,这绝对是把人都逼走的节奏。
我给你发私信,就是因为西西河不许我把这样的帖子发出来,这个论坛有人怕破坏所谓的“和谐”气氛,维护某些人心中的河蟹论坛,为此不惜不让人说话。如果维护这种所谓的“和谐”这是你本人的意思,那就当我没说这些话。如果不是你本人意思,请你解封我主ID洒落,并恢复我认证会员资格。
以上内容是我让天天向上大姐帮忙发的,因为西西河不让我发帖,铁手也不回我私信。如有监察看不过眼请举报我本人,可以重复封我ID,别举报天天向上A大姐的ID。
- 相关回复 上下关系8
🙂话说现在开始整理中文网络史不算太晚吧 林风清逸 字0 2015-05-29 02:25:57
🙂可是现在好像也弄的不错 8 易水 字470 2015-05-27 23:14:41
🙂一个极端技术创意网站:高频民意动态仲裁 6 alphaboy 字2459 2015-05-26 11:57:52
🙂代洒落发帖:铁手,西西河为何无故三番两次封我ID?
🙂把这些监察的名单、资历和执法纪录都公开看看 李寒秋 字42 2015-07-28 13:24:21
🙂铁幕是他们的藏身之所 删ID走人 字51 2015-07-28 20:58:29
🙂又一个苦主,呵呵 1 fingerlake 字2 2015-05-27 04:18:27
🙂支持 8 独立寒秋HK 字486 2015-05-26 22:53:26