主题：性 ,种族和谋杀 -- texasredneck

大家可以比较一下鲁迅对中国文化和民族的批判跟柏杨的丑陋的中国人，看看有什么区别，虽然我没看过柏杨，因为毫无兴趣，我也可以感觉到他们有本质的不同

祥林嫂和闰土这样的人，有几个知识分子关心过？

知识分子喜欢《阿Q正传》，他们笑话起阿Q来就忘了假洋鬼子。

还有孔乙己，鲁迅批判知识分子的文章恐怕比他批国民党的多，毕竟吃人的历史书都是知识分子写的

有几个知识分子批判过知识分子？

就好像知识分子都是梵蒂冈的大主教一样，从来不犯错，知识分子有了知识分子中国名字叫可以顾名思义了，知识分子就是有知识，有知识就是神马知识都有了

打个比方，因为鲁迅学过医，他应该知道医生治病救人也不是见病就说，发现病就跟病人说，他应该知道发现病就跟病人说的医生是庸医

就拿卖淫来说，有几个知识分子批过？

因为搞经济差不多就是搞钱，发展商业差不多就是发展买卖，买卖也几个是干干净净的，那个买卖没有一点色相在里面，看看美女广告机知道了

很多知识分子喜欢批文革时的高大上伟光正形象，可是他们搞的真正的艺术里的美人呢，生活中有几个那样的美人，难道非要美的都不行了才能表达艺术，还是才能买票，这就是拉皮条，当然还有所谓潜规则

有几个知识分子想过卖淫跟贪官污吏，那个更严重，甚至有某种因果关系，我很难想象知识分子会对卖淫像对贪官污吏一样愤恨，卖淫皮肉交易跟贪官污吏钱权交易的本质是一样的

务实嘛，务实到了一定程度就应该可以看得开皮肉交易，既然皮肉交易都看得开了，钱权交易又有多少区别看不开呢