主题：春秋左传注读后 补充与修正 豫章与淮 上 -- 桥上

先说“淮”，在今天，“淮”是一条著名的河，但在春秋时代，叫“淮”的却有两条著名的河。下面就梳理一下《春秋经》和《左传》中提到的这两条著名的当时都叫“淮”的河。

1．

“淮”首先是和“淮夷”联系在一起的，杨伯峻先生有注云：

《春秋》《左传》凡四言淮夷，或为民族之名，昭二十七年《传》“季氏甚得其民，淮夷与之”是也；或为国名，昭四年会申、伐吴之淮夷是也。故其族所居之地恐亦甚分散，顾栋高《大事表》三十九谓淮夷当在今江苏省-淮安县与涟水县之间，恐不如是之狭仄也。王应麟《诗地理考》卷四谓淮夷之地不一，徐州有之，则在淮北；扬州有之，则在淮南，不止一种。其言甚是。卜辞有“隹夷”，又有“霍夷”、“北隹夷”，陈梦家《隹夷考》（《禹贡》五卷十期）谓即淮夷。（《僖十三年传注》（p 0344）（05130201））（041）

而据顾颉刚先生的遗著《徐和淮夷的迁、留——周公东征史事考证四之五》，所谓淮夷，亦潍夷也，最初并不在今淮水，而是在今潍水，今潍水是春秋当时也叫做“淮”的另一条著名的河。下面是顾先生文中的两段：

张氏是诸城县人，他说“至今潍水流域之人皆呼潍水为‘淮河’”，用方言来证古史，……从这个事实上，我们可以知道，潍水即是古代的“淮水”，在山东半岛的西部，淮夷的最早根据地就在那里，族名和水名出于一源。至于现今的“淮河”，这个名词乃是由山东南移到江苏、安徽和河南去的，因为周代几度东征之后，有一部分淮夷被迫迁徙到那里，水名就被带过去了。

按鲁国的政权久落在季孙氏的手里，鲁君成了傀儡；鲁昭公为了受不下季平子的气，逃了出去。晋国是霸主，义不当不问，所以召集宋、卫诸国，让纳鲁君复位。可是季孙意如送贿赂与主会的晋臣范鞅，范鞅受了，就对与会者宋臣乐祁、卫臣北宫喜替季孙氏说好话，并且恫吓他们不要干预鲁事，这会竟没有结果而散。范鞅就这样还报晋君，销了差。于是鲁昭公永没有回国的希望了。在范鞅所持的理由里，季孙氏不但很得民心，而且得到淮夷的拥护，是打不倒的。淮夷在春秋前期能病杞、病鄫，在春秋后期又能拥护鲁国的权臣专政，可见他们这族在春秋一代中的活动能力着实不小。杜氏这注说淮夷在鲁东，正合事实。

顾先生这后一段论述是在直接阐释《左传》中一些与淮夷有关的段落，其中的淮夷显然是没有迁走的那一部分淮夷。那时这些淮夷已经被鲁国征服，成为鲁国国内的一支重要政治力量。下面是《诗鲁颂》中咏及淮夷被鲁国征服的片段，反映征服淮夷可是鲁国历史上的一件大事：

明明鲁侯，克明其德。既作泮宫，淮夷攸服。矫矫虎臣，在泮献馘。淑问如皋陶，在泮献囚。（《诗经今注》 高亨 注 （p 513）《鲁颂泮水五章》）。

泰山巖巖，鲁邦所詹。奄有龟蒙，遂荒大东。至于海邦，淮夷来同。莫不率从，鲁侯之功。（《诗经今注》 高亨 注 （p 517）《鲁颂閟宫九章》）。

李修松先生亦曾提到：“春秋末年，季氏之所以能专权的一个重要原因就是因为得到了淮夷的支持，这支持季孙氏的淮夷当然在鲁国境内。”（《淮夷探论》）。

下面是割自《春秋左传注》初版所附《齐鲁》地图的、潍水与齐、鲁两国相对位置示意图，图中潍水在右侧偏上，“潍水”两字较大：

因此，我估计“鲁国”附近之“淮夷”其中心位置为：东经119.5，北纬35.7（诸城、日照一带）。

另外，“昭四年会申、伐吴之淮夷”，当是迁往今淮水的那部分“淮夷”，考虑参会之“楚、蔡、陈、郑、许、徐、滕、顿、胡、沈、小邾、宋”等诸侯的所在，以及将要征伐的“吴”与“齐-庆封”所居“朱方”的所在，我估计其位置为：东经118，北纬33（今淮河下游一带）。

以下是“凡四言淮夷”的那四条《春秋经》和《左传》，前两条《左传》中的“淮夷”是今潍河流域的“淮夷”，后两条《春秋经》中的“淮夷”是今淮河下游一带的“淮夷”：

夏，会于鹹，淮夷病杞故，且谋王室也。（《僖十三年传》（p 0344）（05130201））（041）

季氏甚得其民，淮夷与之……（《昭二十七年传》（p 1486）（10270401））（116）。

夏，楚子、蔡侯、陈侯、郑伯、许男、徐子、滕子、顿子、胡子、沈子、小邾子、宋-世子佐、淮夷会于申。（《昭四年经》（p 1244）（10040002））（108）。

秋七月，楚子、蔡侯、陈侯、许男、顿子、胡子、沈子、淮夷伐吴，执齐-庆封，杀之。遂灭赖。（《昭四年经》（p 1245）（10040004））（113）。

下面是另一条《春秋经》和另三条《左传》，其中提到的“淮”当都是另一个“淮”——“鲁国”附近之“淮”，即今潍水：

冬十有二月，公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹伯于淮。（《僖十六年经》（p 0368）（05160005））（041）。

十二月，会于淮，谋鄫，且东略也。城鄫，役人病，有夜登丘而呼曰：“齐有乱！”不果城而还。（《僖十六年传》（p 0370）（05160601））（042）。

师灭项。淮之会，公有诸侯之事，未归，而取项。齐人以为讨，而止公。（《僖十七年传》（p 0373）（05170301））（042）。

晋侯以齐侯宴，中行穆子相。投壶，晋侯先，穆子曰：“有酒如淮，有肉如坻(chí)。寡君中此，为诸侯师。”中之。齐侯举矢，曰：“有酒如渑(shéng)，有肉如陵。寡人中此，与君代兴。”亦中之。（《昭十二年传》（p 1332）（10120403））（118）。

以上“公会齐侯、宋公、陈侯、卫侯、郑伯、许男、邢侯、曹伯于淮”、“谋鄫”盟会处之“淮”（杨注：杜《注》谓淮在“临淮郡左右”，晋之临淮郡治在今江苏省-盱眙县。#鄫为淮夷所侵凌，谋所以救之。），我估计其位置为：东经119.4，北纬36.1（齐-鲁之东，淮夷之淮。今潍水畔），当毗邻“鲁国”附近之“淮夷”。

2．

再下来就都是今淮水之“淮”了，其中头两处是《襄三年传》之“晋侯使荀会逆吴子于淮上，吴子不至”（（p 0928）（09030502））（086）和《哀九年传》之“秋，吴城邗，沟通江、淮”（（p 1652）（12090501））（138），而我认为这里的“淮上”和“淮”大体在一处，前者可能涵盖后者：

“淮上”（杨注：淮上，疑今凤台县境，淮水北。），我估计其位置为：东经119.0，北纬33.6（今淮安一带，“彭城”与“邗”之间）。

“淮”（杨注：吴于邗江旁筑城挖沟，连通长江与淮水，大致自今扬州市南长江北岸起，至今清江市-淮水南岸止，今之运河即古邗沟水。），推测位置为：东经118.93，北纬33.58（清江县——今淮安市-清浦区西之运河入淮处）。

3．

接着是所谓“淮北之田”的“淮”，见《昭九年传》：

二月庚申，楚-公子弃疾迁许于夷，实城父。取州来-淮北之田以益之，伍举授许男田。（（p 1307）（10090201））（024、108）。

这个“淮”是“州来”城下之“淮”，而这个“淮北之田”（杨注：州来即今安徽-凤台县，亦在淮水北岸。淮北范围甚广，疑此仅指州来田之在淮北者。），估计其位置为：东经116.4，北纬33.0（州来、夷之间）。

4．

然后是所谓“淮汭”，《定四年传》：

冬，蔡侯、吴子、唐侯伐楚。舍舟于淮汭，自豫章与楚夹汉。……史皇谓子常：“楚人恶子而好司马。若司马毁吴舟于淮，塞城口而入，是独克吴也。子必速战！不然，不免。”（（p 1542）（11040304））（109、110）。

这个地点需考虑与当时蔡国所在之“新蔡”的关系，因此，“淮汭”（杜《注》：“吴乘舟从淮来，过蔡而舍之。”），推测位置为：东经115.55，北纬32.41（淮水与汝水交汇处）。桥案：汝水经“新蔡”南。

5．

最后这个“淮”就是“汉、淮之间”的“淮”，出于《桓八年传》：“夏，楚子合诸侯于沈鹿。黄、随不会。使薳章让黄。楚子伐随，军于汉（漢）、淮之间。”（（p 0121）（02080202））（018）。我以为汉水、淮水相去过于辽远，“汉、淮之间”不像是对某一驻军所在位置的合理描述，颇疑其中或有舛误，即所谓“漢、淮之间”可能当为相邻两水“溳、漂之间”，与“淮”无关。

“淮”——“汉、淮之间”（杨注：随国正在汉水之东，淮河之南，故楚军驻扎于两水之间。），我估计其位置为：东经113.4，北纬31.7（安乐镇与马坪之间）。

小结：

综上所述，当时称“淮”的有两条河，一是今潍水，一是今淮水。而今淮水之称“淮”，为时未久，不一定已经完全覆盖了今淮水的中上游部分，而这个中上游部分我估计当时应该是叫——“豫章”。

下面是“淮”除在今山东者以外其他一些相关地点之天地图地形图标注：

由图中可见，《春秋经》和《左传》中提到的“淮”，最上游到达汝水与淮水交汇处——“淮汭”，这是唯一一处在图中“豫章之汭”上游的地点，可能显示“淮”之名称已经随着下游的人前往上游活动而正在向上游蔓延。再下来就是“淮北之田”的“淮”，在州来城下，其上游不远就是“豫章之汭”了。

• 《左传》人物事略10附：吴光入郢3/22
• 《左传》人物事略09附：楚灵自取19/21
• 《左传》人物事略10附：吴光入郢15/22