主题：【原创】你希望再出一个蒋介石式的英雄吗？ -- 聂盘

你希望再出一个蒋介石式的英雄吗？

一些人认为蒋介石是抗日英雄，那么，你希望中国再出一个蒋介石式的英雄吗？

有巨大军事优势的敌人入侵中国，历史上有很多次，日本侵华是一次，但不可能是最后一次，中华民族的将来一定还会碰到强敌入侵，这是无庸置疑的。

那么，如果中华民族又一次碰到强敌入侵，你希望中国再出一个蒋介石式的英雄吗？

如果你不希望中国再出一个蒋介石式的英雄，你就不要叫蒋介石式抗日英雄了。

可是，如果中华民族又一次碰到强敌入侵，你希望中国再出一个蒋介石式的领袖吗？

如果你不希望中国再出一个蒋介石式的领袖，你就不要叫蒋介石式抗日领袖了。

最后，如果中华民族又一次碰到强敌入侵，你希望中国再出一个蒋介石和国军式的中流砥柱吗？

如果你不希望中国再出一个蒋介石和国军式的中流砥柱，你就不要叫蒋介石和国军抗日的中流砥柱了。

跟一些人讲汉语成语“中流砥柱”的意思是没用的，他们不可能懂“中流砥柱”的意思，但愿他们能懂“柱”的意思，“柱”的意思就是像个“柱子”。

蒋介石抗日不像个柱子是明摆着的，根本谈不上坚定，不然的话也不会有张学良的“西安事变”。

蒋介石反共也不像个柱子，虽然他似乎反共挺坚定的，可是张学良搞一“西安事变”，他就成抗日领袖了。

所以，把“中流砥柱”用在蒋介石身上实实在在的是侮辱中文，也是侮辱中国人的智力。

蒋介石侮辱中文和侮辱中国人智力的例子很多，我再说一个有名的，那就是“攘外必先安内”。

“攘外必先安内”说的是“安内”，“安内”的方法有很多，武力只是一种，“攘外必先安内”不等于“攘外必先武力安内”。

结果呢，让蒋介石一闹，一些人一起哄，“攘外必先安内”就等于“攘外必先武力安内”了。

我最后说那个最为一些人津津乐道的例子，那就是“正面战场”，这也是侮辱中文和侮辱中国人的智力的例子。

打仗的一般原则是“避其锋芒，击其堕归”，以弱打强的时候就更必须避其锋芒，不跟敌人硬碰硬了，武器装备不如敌人，硬碰硬就是正中敌人的下怀，不仅无谓的牺牲了，还长敌人的威风，灭自己的士气，因为创新了敌人不可战胜的神话，可惜了“正面战场”牺牲了的无数国军将士。

抗日战争不是中国人第一次以弱打强，抗日战争也不可能是中国人最后一次以弱打强，将来，中国人还会有面对强敌的机会。

如果中国人又一次面对强敌，如果中国又出了一个蒋介石式的英雄，又出了一个蒋介石式的领袖，又出了一个蒋介石和国军式的“中流砥柱”。

吃一堑长一智，所以，我们老百姓也要觉悟，别跟着他们针尖对麦芒和敌人拼武器，要到敌人后方去，利用地形打伏击，击其堕归打敌人的后勤，等等等等。

当然了，打敌人的伏击和后勤不像“正面战场”，因为“正面战场”的背后是安全的，可以随时转进。

所以，如果你不希望中国又出一个蒋介石式的英雄，你就不要叫他英雄，如果你不希望中国又出一个蒋介石式的领袖，你就不要叫他领袖，如果你不希望又出一个蒋介石和国军式的“中流砥柱”，你就不要叫他们“中流砥柱”。

否则，因为，不仅抗日战争也不可能是中国人最后一次以弱打强，抗日战争也不会是最后一次中日战争，将来，中国人还会有面对日本的战争。

如果你叫蒋介石抗日英雄，中国就还会出这样的抗日英雄；

如果你叫蒋介石抗日领袖，中国就还会出这样的抗日领袖；

如果你叫蒋介石和国军抗日“中流砥柱”，中国就还会出这样的英雄抗日“中流砥柱”。