主题：【原创】你希望再出一个蒋介石式的英雄吗？ -- 聂盘
你希望再出一个蒋介石式的英雄吗？
一些人认为蒋介石是抗日英雄，那么，你希望中国再出一个蒋介石式的英雄吗？
有巨大军事优势的敌人入侵中国，历史上有很多次，日本侵华是一次，但不可能是最后一次，中华民族的将来一定还会碰到强敌入侵，这是无庸置疑的。
那么，如果中华民族又一次碰到强敌入侵，你希望中国再出一个蒋介石式的英雄吗？
如果你不希望中国再出一个蒋介石式的英雄，你就不要叫蒋介石式抗日英雄了。
可是，如果中华民族又一次碰到强敌入侵，你希望中国再出一个蒋介石式的领袖吗？
如果你不希望中国再出一个蒋介石式的领袖，你就不要叫蒋介石式抗日领袖了。
最后，如果中华民族又一次碰到强敌入侵，你希望中国再出一个蒋介石和国军式的中流砥柱吗？
如果你不希望中国再出一个蒋介石和国军式的中流砥柱，你就不要叫蒋介石和国军抗日的中流砥柱了。
跟一些人讲汉语成语“中流砥柱”的意思是没用的，他们不可能懂“中流砥柱”的意思，但愿他们能懂“柱”的意思，“柱”的意思就是像个“柱子”。
蒋介石抗日不像个柱子是明摆着的，根本谈不上坚定，不然的话也不会有张学良的“西安事变”。
蒋介石反共也不像个柱子，虽然他似乎反共挺坚定的，可是张学良搞一“西安事变”，他就成抗日领袖了。
所以，把“中流砥柱”用在蒋介石身上实实在在的是侮辱中文，也是侮辱中国人的智力。
蒋介石侮辱中文和侮辱中国人智力的例子很多，我再说一个有名的，那就是“攘外必先安内”。
“攘外必先安内”说的是“安内”，“安内”的方法有很多，武力只是一种，“攘外必先安内”不等于“攘外必先武力安内”。
结果呢，让蒋介石一闹，一些人一起哄，“攘外必先安内”就等于“攘外必先武力安内”了。
我最后说那个最为一些人津津乐道的例子，那就是“正面战场”，这也是侮辱中文和侮辱中国人的智力的例子。
打仗的一般原则是“避其锋芒，击其堕归”，以弱打强的时候就更必须避其锋芒，不跟敌人硬碰硬了，武器装备不如敌人，硬碰硬就是正中敌人的下怀，不仅无谓的牺牲了，还长敌人的威风，灭自己的士气，因为创新了敌人不可战胜的神话，可惜了“正面战场”牺牲了的无数国军将士。
抗日战争不是中国人第一次以弱打强，抗日战争也不可能是中国人最后一次以弱打强，将来，中国人还会有面对强敌的机会。
如果中国人又一次面对强敌，如果中国又出了一个蒋介石式的英雄，又出了一个蒋介石式的领袖，又出了一个蒋介石和国军式的“中流砥柱”。
吃一堑长一智，所以，我们老百姓也要觉悟，别跟着他们针尖对麦芒和敌人拼武器，要到敌人后方去，利用地形打伏击，击其堕归打敌人的后勤，等等等等。
当然了，打敌人的伏击和后勤不像“正面战场”，因为“正面战场”的背后是安全的，可以随时转进。
所以，如果你不希望中国又出一个蒋介石式的英雄，你就不要叫他英雄，如果你不希望中国又出一个蒋介石式的领袖，你就不要叫他领袖，如果你不希望又出一个蒋介石和国军式的“中流砥柱”，你就不要叫他们“中流砥柱”。
否则，因为，不仅抗日战争也不可能是中国人最后一次以弱打强，抗日战争也不会是最后一次中日战争，将来，中国人还会有面对日本的战争。
如果你叫蒋介石抗日英雄，中国就还会出这样的抗日英雄；
如果你叫蒋介石抗日领袖，中国就还会出这样的抗日领袖；
如果你叫蒋介石和国军抗日“中流砥柱”，中国就还会出这样的英雄抗日“中流砥柱”。
叫不醒装睡的人。委员长把持着全国财政，国际援助，不分给土工任何资源，只给了两个军号，然后把土工挤兑到敌占区，让鬼子消灭土工。多好的算盘。这些装睡的人非要让不沾全国政权，不占政府资源的土工作为正面抗日方。就算长工，你也要让人吃饭啊，没见过这样的全国委员长。老蒋你要不干，解散国民党，让权与土工，鬼子早他妈被赶走了。土工在敌占区不但牵制消灭鬼子，还能壮大，这就是能耐。如果有全国政权，我们至于被鬼子祸害那么久。五十年代不过刚取得政权没几年，就扛住了米国的联军。土工打仗有一手，连对手都服气。这些人嗡嗡几声有啥用呢。
其它海外华人论坛，MMT， WXC， ROLIA 充斥着那类被斑竹和网管保护的低俗谩骂加谣言的反华反共帖
那帮玩意儿，一样24小时不停口，连狡辩都不做或者作不到，直接赤裸裸造谣。对他们，只能最强烈的三字经伺候。
不知道怎么搞的，我妈就信国军是抗日中流砥柱，主要是国军抗日，共军没怎么抗日，只是发展了，我怎么跟老妈讲都没用，老妈还是大学生呢，建国初期毕业的，现在退休了，我认真不是，不认真也不是，自己的老娘，一点办法对没有，不高兴了，老娘就说我就是一个老太太
老太太争这些干啥，扯些谁家的牛肉做得好，哪儿的姑娘最漂亮，利于你拍拖一个，老太太肯定比啥都关心。人的思想很多时候不是改变的，持有一种思想的一代人谢世了，新思想的一代说话了，社会认识就变了。
中国历史上比凯申帝烂的是大多数。
横向来看，阿拉伯世界要是出个常凯申早就统一了。阿拉伯这几十年最牛b的纳赛尔跟常公比就是渣。
再说，从来没有人给宋徽宗加上“抗金英雄”“中流砥柱”“正面战场之王”这类称号吧，有的只是是
“靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭，驾长车踏破贺兰山缺，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，待从头，收拾旧山河，朝天阙”
现在谣言为什么这么多？在人民币正要替掉绿币的时刻，在中国正要崛起的关键点上，为什么这些泄中国人志气的谣言这么多，这么盛，这么乐此不疲，这么不要脸的传播？
不是贬低他，而是一个客观的历史地位评价。说他是政治家，是因为至少他比政客要强点，至少能在日本人的压力下绝不投降。
旧式的中国政治家还包括曾国藩，李鸿章，老佛爷，袁世凯，孙中山，老蒋小蒋，当然还有前段时间刚死的那个李光耀。从这些人身上我们能看到中华文明很多优秀的东西，但是同样能在他们身上看到中华文明很多固有的局限性，尤其是在19世纪末20世纪初的世界性大变局中，他们身上这些局限性就会表现得格外明显甚至刺眼。
与曾国藩，李鸿章，老佛爷，袁世凯，孙中山，老蒋小蒋，相比起来，毛，周和邓算是新式的中国政治家，毛周邓还是老蒋小蒋的同代人，李光耀其实还算是小字辈，大家认为这两批有什么不一样的吗？
上学时很喜欢《过秦论》，里面提出了这样一个问题，战国时代的一众最优秀的文臣武将，都没有打败过秦国，而灭掉秦国的却是一群泥腿子，那么是不是就认为战国时那一代最闪亮的将星们不如陈胜吴广刘邦英布他们呢？
蒋是不懂中文旧式的中国政治家，因为“攘外必先安内”不等于“攘外必先武力安内”，对吧？
还有就是懂中文的旧式的中国政治家应该知道招安农民军打外敌也是一种“安内”，就连慈禧都知道招安义和团打洋人，对吧？
我没研究过《过秦论》，也问你一个问题
上学时很喜欢《三国演义》，我给你提出这样一个问题，三国时代的一众最优秀的文臣武将，都没有打败过蜀国，而灭掉蜀国的却是一群泥腿子，那么是不是就认为三国时曹操和孙权那一代最闪亮的将星们不如司马昭他们呢？
说实在的，我很难想象《过秦论》里有这种关公战秦琼的问题
再说了，你概念混乱或偷换概念了，战国是周天子的诸侯内战，灭掉秦国的不只是泥腿子
因为你漏了项羽，可以理解，项羽太小了算不上最闪亮的将星，那一代最闪亮的将星们是陈胜吴广刘邦英布他们，不是专门研究灭掉秦国那段历史的专家都没听说过项羽
我听说过项羽是因为我家祖宗亿万代都是专门研究灭掉秦国那段历史的专家，包括我