主题：对于7月13日遭受违规举报的辩护以及其他一些想法 -- 万年看客

不过在发图的时候我的情绪的确比较激动，没有太多地考虑受众问题。

借用《感谢你吸烟》当中的台词，人际交流分为谈判与辩论，谈判旨在说服对方，辩论旨在说服第三方。从这个角度来说，您认为我对《关于》的回复没有起到应有的效果，也是可以理解的。

但是，我在上周末回复《关于》的时候，并不是处于辩论的状态。

同样是在7月11日，潘飞河友发表了《【商榷】评李总统的LGBT文》（链接出处）。这篇文章在整个周末两天时间里仅仅得花一朵，得到回复两次。这件事对我也造成了较大的刺激，使我错误地估计了河里的主流思想。

puma2011河友指责我是来恶心人的，我必须承认他没有冤枉我。因为当时我确实认为河里已经没有值得争取的人了。此外又考虑到西西河本身比较封闭，外来网友较少，因此当时在我看来唯一合理的步骤就是将《关于》一帖毁掉（请原谅我使用“毁掉”这个词）。

说句不太恰当的话，经过这次的事情之后，我对于自杀式恐怖分子的心理多少有了一点了解。绝望的确会使人丧失理智，而我在上周末的确是有些绝望的。

至于图片选择的问题，我与大多数河友相比比较脱敏，即便是我个人认为比较过火的第二张图片，在我看来也只是NSFW的水准。根据我对LGBT群体的了解，即便不去专门的色情网站搜索，仅仅使用谷歌，也依然能找到远远更加过火的内容。我当然可以只发一面彩虹旗的图片，或者发一对女同的婚礼：

但是当时我认为这样的图片不够强硬，与《关于》的基调并不对等。

归根结底，我当时并不打算讲理。至于这种做法的对错，还是交给河友们来评断吧。