主题：【原创】应该如何看待叶永烈的“四人帮系列” -- 温相

毛泽东当年的这句没有调查研究就没有发言权请问过时了吗？不再是真理了吗？显然不是。那么，我想问的是我们这里有的人连叶永烈的四人帮系列丛书通读都没有进行过，更别谈研究了，那么哪里来的证据与理由说这部作品是通俗小品文或者什么不可信一类的结论呢？请问你又是根据什么理论或者现实的依据来下的这个定语呢？

先不说这种说法缺乏客观、科学的精神，就以我们这些上网的人为例，你写的一篇贴子其他人连看都没有就说你这篇贴子基本是胡说，你会如何想？我们这里不是有的人连自己转贴的文字都容不得别人质疑吗？一旦有了人对他的文章扔了鸡蛋，他就会在新兵营里面抱怨什么军阀啊、坛阀啊，好不委屈呢。那么，你设身处地的想一想，当你说叶永烈的作品不可信、是通俗小品文时，你又是基于什么考虑呢？基于怎样的事实呢？当然，有的人会说，我这是听我的最好的朋友告诉我的，他不会欺骗我的云云。我想提请你注意的是，毛泽东还有一句话的大意叫做：“要想知道梨子的滋味就要亲口去品尝”凡事听别人说、听别人议论那是一回事，自己要做亲身实地的考证又是另一回事。

更为可笑的是，有的人为了给张春桥辩护居然连起码的争鸣的常识“谁置疑谁举证”都不顾，提出让我来举例，好吧，我就给你举上几个例子，有人不是大言炎炎的说：叶永烈的作品‘这种东西在考据的时候价值为0

’吗？（请问说这句话的网民一句，你做了什么具体的考证来证明叶永烈的作品考据价值了吗？）我们就一起看看人家的作品的考据价值为零还是你的信口开河的结论为零？