主题:刚刚看了些前东德和苏联的段子,偶然想到的! -- 我还有事
共:💬195 🌺852 🌵53
中央计划是全局性,指令是有强制性的,抵制的成本很高。
而在市场经济,是可选的,你傻,我可以选择跟你反着玩,实在不行,干脆不玩。现在的股市就是个例子,股市崩盘实际很简单,就是股价太贵了,国家救市吧,大致出了近万亿真金白银,结果就是7月基民净赎回万亿份,保证金跑掉上万亿,不管你说得如何天花乱坠,我们可以用钱投票,消灭股市的泡沫。
你所说的经济学家批判市场经济如何如何,批判本身没问题,而且有些批判的确有合理性,可以让市场的规则更改善,比如反垄断,这是批判的成果。
但是更重要的是另一方面,现在谁也找不到替代市场经济的更好模式,试验都失败了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂说损失更大更小那要量化 4 北大28楼 字786 2015-08-26 20:41:53
🙂你怎么知道中央计划错了,损失就更大? 3 北大28楼 字999 2015-08-25 23:41:19
🙂这个不得不顶你 3 潮水的诺言 字76 2015-08-27 09:48:04
🙂中央计划错了,损失当然更大。
🙂你的观点很多是自相矛盾的 2 北大28楼 字528 2015-08-26 20:55:24
🙂在等级制度下,下级抵制上级的成本 redapp 字354 2015-08-26 23:25:07
🙂这种竞争 东方白 字46 2015-08-25 10:48:21
🙂社会主义计划经济当然就是“计划了的经济”, redapp 字68 2015-08-25 06:47:24