主题：【讨论】由一道求教于知乎的数学题发散开来 -- 皖江吴郎
虽说不强制要完整引用，但引用的程度，最起码不能让第三者对原作者的本意产生错误的理解啊。
你所引用的，在 六、王小姐可以说自己一共亏了115元吗？里，内容如下：
六、王小姐可以说自己一共亏了115元吗？
完全可以！
但不能说在此过程中自己一共亏了115元。而是此前亏了15元，此中亏了100元，总计亏了115元。
这里的“一共”，非在此过程中的“一共”。
在此过程中，对于三者而言，满足交易过程的同时性，是三者的“一共”。
而将此过程的起点提前至王小姐进货该双鞋之前一刻，则同时性被打破了，所提前的那段过程，只有王小姐经历了，而顾客和邻铺均未经历。
顾客和邻铺未经历的“一共”，只是王小姐自己一个人的“一共”。
我看你似乎打算一条道跑到黑了，咋就理解不了别人的逻辑呢？100的逻辑，真的那么高深么？
为辩而辩是没有意义的，至少对于这个纯数学题，你我又不是在数学界需要争学术地位的数学工作者，真的犯不着因为辩论而人身攻击！
最后，我是认真的、坚信100才是正解的。
- 相关回复 上下关系8
🙂例子白举了啊，还卖价决定盈亏呢？ 皖江吴郎 字62 2015-09-14 05:02:57
🙂没有盈亏概念，是指卖鞋这个交换过程， 皖江吴郎 字305 2015-09-14 04:35:44
🙂他就是无赖，说他篡改题目还不认 1 阳明 字397 2015-09-13 23:24:36
🙂引用别人的东西，不是随心所欲引用的！！！
🙂他是不会认错的 阳明 字367 2015-09-11 03:13:05
🙂你我能达成“正确答案是：找零70元+一双鞋”的共识， 皖江吴郎 字408 2015-09-11 03:25:33
🙂我们没有共识，你不要编 阳明 字539 2015-09-11 03:31:38
🙂解题要正确！解题要正确！解题要正确！ 1 阳明 字721 2015-09-11 02:11:38