主题：只知有功臣，不知有朋党 -- 林风清逸

林兄说草根皇帝缺乏对人性的把握和协调经验，回复的河友又补充说草根功臣文化浅薄，草根皇帝痞子无赖，仿佛皇帝和功臣之间产生矛盾，最大的原因就是出身草根，这不是出身论吗？

林兄和河友们说的有没有道理？某种程度上是有的，出身对一个人立场和性格的形成，势必会有不小的影响。譬如现在所谓的凤凰男现象，我认为农村贫穷家庭出身的男同胞在某些性格问题上更高发其原因是不言自明的，这个说法是可以相信的。

但是这只是一个统计现象，并不是因为所以的科学道理，把这当成必然规律，只能说是一种偏见了。不是说偏见没有用，譬如说选女婿，试错成本很高，自然就会倾向于执行“宁可错，不放过”的政策。但是看历史问题不是选女婿，不应该带着偏见去分析。

而且既然说这不是必然规律，就是有例外的意思，鸡窝里飞出的不一定是凤凰男，也有可能是金凤凰。这就带来了另一个问题，在历史上留下一笔的，本来就是一群很特殊的人，毫无疑问地都是货真价实的金凤凰。河友指出的问题，大体还是都属于“没文化、没教养”的暴发户问题，从这种家长里短的角度去探讨历史问题，得出的结论恐怕很难脱出街谈巷议的窠臼。