主题：【原创】TPP会对中国造成什么影响呢？ -- 真理

从雷默先生总结的北京共识三定理来看，我们看不出北京模式与华盛顿模式有什么冲突。华盛顿模式强调市场化改革，北京模式第一定理说，要利用创新减少改革引起的摩擦损失；第二定理反对奢侈，强调可持续性和平等性，并不与市场化改革矛盾；而北京模式第三定理所赞扬的全球化，本就是华盛顿模式的核心内容之一。北京模式强调根据实际情况，进行经济改革，逐步迈向华盛顿模式的改革方案，不同于华盛顿精英推行的激进改革，但其目标是完全一致的，都是走向市场自由化[45]。不同点在于，中国的渐进式改革，在若干方面，还未达到美国精英推销的市场自由化，而且国内产出还在持续增长，从而被视为某种成功[45]。

2006年财政部副部长楼继伟发表文章说[7]，“客观地分析，‘华盛顿共识’要求的三点其实在中国都实现了。中国的宏观经济一直比较稳定，财政政策也很谨慎，经济的繁荣很大程度上得益于决策的自由，即个人决策的自由，价格基本上决定于市场。国有经济成分占国民经济的比重也不高，只有30%左右。……中国经济也是非常开放的”。很显然，楼副部长认为，我国的经济繁荣归功于中国实行了 “华盛顿共识”政策。对很多中国主流经济学家来说，“华盛顿共识”政策仍然是值得采纳的政策，尤其是在国内经济学界，仍然很有市场，例如，2013年，国务院发展研究中心的经济学家们与世界银行合作发表《2030年的中国》，其政策主张仍然是私有化、市场化与贸易自由化等[8]，与“华盛顿共识”政策是一脉相承的[9]。