主题：印尼高铁怎么回事？ -- gb2312

民族矛盾的本质都是阶级矛盾，常揩身跟冈村宁次都是同一个阶级，所以他们的共同敌人是中共

加上多年有产阶级忽悠，现实是一般老百姓把宗教矛盾或民族矛盾看的更重，以至于否认阶级矛盾

从阶级本质看问题，中国古代的和亲政策就很正常了，在中原汉人皇帝看来，北方少数民族的头头跟他们都是同一个阶级，虽然那时没有“阶级”的说法

其实呢，抗日时中共搞的抗日统一战线就是利用一般中国老百姓把民族矛盾看的比阶级矛盾更重这个现实，造成了中国人团结抗日的暂时的短时期现象

阶级概念早就有了，两千多年前老子的《道德经》里就说了:

“天之道，其犹张弓欤？

高者抑之，下者举之；有馀者损之，不足者补之。

天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀。

孰能有馀以奉天下，唯有道者。

是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤。”

“有馀”就是“富”，“高者”或“有馀者”就是“有产者”是“剥削阶级”

“不足”就是“穷”或“贫”，“下者”或“不足者”就是“无产者”是“被剥削阶级”

“天之道”压抑“高者”，抬举“下者”，损“有馀者”，补“不足者”，“损有馀而补不足”就是“打富济贫”，后来叫“替天行道”，或“造反有理”

“人之道”则不然，其实是跟“天之道”相反，“损不足以奉有馀”就是“打贫济富”，后来叫“剥削”

只有有道的人能“打富济贫”，有馀以奉天下

最后一句“圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤”，其实吧重要，因为说的圣人，跟绝大多数人无关，大家见仁见智吧