主题：【原创】【原创】乌克兰战场亲历记（一） -- 梦秋

其实呢，你说的关键概念都没定义，比如啥叫输赢？

你知道吗？

比如你说的“高手过招，不是比谁赢得多，而是比谁少犯错”

“赢得多”跟“少犯错”有什么区别呢？

我已经说了，“错”没定义，你可能没看见

输赢不重要，关键每次输赢和错误的量，要有量的概念，1234567，数量，要算，看看《孙子兵法》吧，“多算胜，少算不胜”

赢的时候赢了的量是多少，错的时候输了的量多少，可以错一亿次，只要每次都输的不多，赢一次就可以了，类似的战例很多，给敌人甜头，让敌人杀自己的人，而且还是连续性的杀，培养骄兵，一步一步把敌人引向死亡，而敌人还以为步步都是胜利根本谈不上错误呢

有时一城一池的得失无所谓，有时一个山头也不能丢，一些东西有战略价值，损失多少也不能输，等等等等，不是“谁少犯错”说得清的

《孙子兵法》说“夫未战而庙算胜者，得算多也；未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎？吾以此观之，胜负见矣。”

所以，以为输赢有定义是非黑即白思维，其实呢，输未必输，赢未必赢，错也未必错，对错输赢都是相对的

比如抗美援朝，美国人死的少，杀的别人多，最近奥巴马还在南韩说美国赢了，他也有道理和证据，南韩人民比朝鲜人民幸福啊，南韩人肯定也同意，全人类也差不多都同意，很多中国人也同意，抗美援朝的对错和输赢也是屁股决定，对吧？

所以，高手过招，不是比谁赢得多，也不是比谁少犯错，而是看谁得到了他想要的

只要你得到了你想要的就是胜利，代价无所谓，你没得到你想要的也没关系，只要你还活着，就继续奋斗，只要你不死，你就有胜利的一天

近代差不多两百年了，中国的目的达到的时候实在是少的可怜，相反的，美国的目的没达到的时候实在是少的可怜

关键是中国要的跟美国要的东西不一样，这叫互补

美国要的，中国不要，因此，中国不会阻止美国要美国要的

中国要的，号称“核心利益”，美国不要，因此，美国阻止中国都不来劲儿，美国自己不要嘛，对美国属于“鸡肋”，美国又不想让中国得了去，这就是现实

跟当年国共一样，共军去敌后，国军不去，国军要富地方要城市，共军要穷地方要农村，最后农村包围城市，结果没有任何悬念

世界的穷地方和农村就是第三世界，很多人认为毛主席支援第三世界也是错误，就别提大跃进和文革了，那就是自杀，都崩溃边缘了

但是，第三世界就是地方大，没办法，富国就是少数，最后只能是第三世界包围第一和第二世界，结果没有任何悬念

当然了，基本条件是自己不能死，也就是说要有个根据地，因为“两弹一星”等等等等，中国的根据地基本上是安全的，别的都是一城一池的得失，无所谓

因为，中国是第三世界国家，要第三世界，美国不要第三世界，当然了，美国也不是不要第三世界，美国是有选择的要第三世界，比如TPP就基本上是第三世界，其实美国不是要他们，美国只是要他们当反华炮灰，拭目以待吧