主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

但是是不是您理解的意思，我看可以商榷。

1、胡批华时，确实是对华“粉碎四人帮”这件事说了话，但我看到的不是您这个意思。胡首先说，华“在粉碎‘四人帮’这个问题上，确实是做出了很大贡献的”，但华“没有正确对待一个党员对党和人民应该作出的贡献”。胡进一步说，如果华“珍惜自己对党、对人民的这个贡献”，那么“绝大多数同志还是会拥护国锋同志继续当主席的”。

胡尽管用了一个假设，但恐怕没有威逼利诱的意思，因为华要下台是改革派的共识和既定方针，“继续当主席”对华来说已不可能。胡这个假设，不过是摆高姿态，将逼宫责任推给华。胡进一步说，华“对个人在粉碎“四人帮”斗争中所起的作用的认识上，表现得很不正确”，具体的说，是“‘英明领袖一举粉碎’了‘四人帮’，这个看法是反马克思主义的，是错误的”，因为“粉碎‘四人帮’以前，人民群众起来了，有了深厚的群众基础”，胡特地指出了，“天安门四五运动为粉碎‘四人帮’奠定了强大的群众基础”。

就我对胡这段话的理解，确实是在敲打华所倚仗的政治资本“粉碎四人帮”，但胡并不是说华的目的或方式有问题，而是贬低华的作用。胡这么做，说明改革派认为“粉碎四人帮”是功，他们要分一杯羹。

以上的引用，来自于《三中全会以来重要文献汇编（上）》，胡耀邦在80年11月19日政治局会议上的讲话，也许我们看到的不是同一个材料。

2、陈云的原话应该是“这场斗争不可避免”，“只此一次下不为例”，但这不是评论，而是陈云与叶剑英进行政变计划时候所表的态。如果这是评论，当然可以说陈云有不同认识，但陈云事前这么表态，我倾向于这是做一下姿态的赞同。

3、您提出这个资料我没看过，我搜索了一下，邬吉成的回忆录在国内是公开出版物。据此我猜测文中不可能明说或明显暗示中央警卫局负责人因为“粉碎四人帮”被降职流放，如果我猜测无误的话，那么这个事实也可能有其他解释，比如作为汪东兴部属被牵连。

除此之外，我认为一个最基本的事实是华的政变被定性为“粉碎四人帮”，不仅经过党中央背书，而且经过了对全体人民的宣传，已经是全党全国相当程度的共识。具体到党内高层，不同认识当然很可能有，然而我不认为有人会贸然挑战这个共识。